Определение от 30 августа 2010 года №А08-3209/2009-24-18Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-3209/2009-24-18Б
 
    30 августа 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Родионов М.С. рассмотрев заявление ОАО «ТоргСервис» о смене типа организационно-правовой формы по требованию открытого акционерного общества «ТоргСервис»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кирееву Андрею Валерьевичу
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 204 165,86 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    ОАО «ТоргСервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований к должнику, вытекающие из денежных обязательств гражданско-правового характера в сумме 204 165,86 руб., из которых размер основного долга составляет  190 463 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 708,86 руб.
 
    Определением суда от 09 сентября 2009 г. требования ОАО «ТоргСервис» в размере 204 165,86 руб. признаны обоснованными, суд определил включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг в сумме 190 463 руб. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности – проценты в сумме – 13 702,86 руб. (п. 3 ст.137 Закона о банкротстве).
 
    В арбитражный суд, через канцелярию суда, от ОАО «ТоргСервис» поступило заявление о смене типа организационно-правовой формы с ОАО «ТоргСервис»  на ЗАО «ТоргСервис».
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 123 АПК РФ в их отсутствие.
 
    Согласно решению Единственного Акционера ОАО «ТоргСервис» от 21.12.2009 года ОАО «ТоргСервис» сменило тип организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на закрытое акционерное общество, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.12.2009 года серии 77 № 013296764.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует специальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении организационно-правовой формы  юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд осуществляет процессуальную замену стороны по настоящему делу в связи со сменой организационно-правовой формы применительно к ст. 48 АПК РФ.
 
    В порядке ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны, ОАО «ТоргСервис» по указанному делу (№А08-3209-24-18Б) его правопреемником ЗАО «ТоргСервис».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ОАО «ТоргСервис» удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора - ОАО «ТоргСервис» по указанному делу (№А08-3209-24-18Б) его правопреемником – ЗАО «ТоргСервис».
 
    ЗАО «ТоргСервис» разъяснить, что все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                     М.С. Родионов