Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3207/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3207/2010-16
13 сентября 2010 года
резолютивная часть оглашена 9 сентября 2010 года
Судья Танделова З.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Малаховой Ларисы Ивановны
к Чернянскому РАЙПО
о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 167051,81 руб. и процентов в сумме 3898,26 руб.
при участии в судебном заседании представителя ответчика Горбачёва С. В. по доверенности от 17.02.2010.
установил:
Индивидуальный предприниматель Малахова Лариса Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с Чернянского РАЙПО (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи № 370 от 12.12.2009 товара в сумме 167 051,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3898,26 руб., а также судебных расходов за услуги по составлению искового заявления в арбитражный суд в сумме 5000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 19 августа 2010 года и 9 сентября 2010 года истец не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие истца про имеющимся материалам, так как истец о причине отсутствия не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель ответчика пояснил, что 20 июля 2010 года в судебном заседании истец передал ему акты сверки, согласно которым сумма задолженности по состоянию на 29.06.2010 года составила 87 606 руб. 40 коп. Из указанной суммы ответчик признаёт 76 232 руб.13 коп., указывая на то, что истцом не учтены денежные средства в размере 11 374, 27 руб. полученные по его доверенностям № 195 на сумму 5000 руб. и № 178 на сумму 6374, 27 руб. Поскольку истец с 20 июля 2010 года доказательств обратного не представил, просит рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 12 декабря 2009 года N 370 истец передал ответчику товары по расходным накладным (л.д.18-39), стоимость которых ответчик обязан был оплатить в течение пяти банковских дней в наличной форме и безналичной (п.2.1 договора).
В судебное заседание 20 июля 2010 года истцом представлены в суд и переданы ответчику акты сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.56-95), согласно которым сумма задолженности по указанным накладным и договору по состоянию на 29.06.2010 года составила 87 606 руб. 40 коп.
Из указанной суммы ответчик признал 76 232 руб.13 коп., указывая на то, что истцом не учтены денежные средства в размере 11 374, 27 руб. полученные по его доверенностям № 195 на сумму 5000 руб. и № 178 на сумму 6374, 27 руб.
Определением от 20 июля 2010 года рассмотрение было отложено на 19 августа 2010 года с обязанием сторон согласовать окончательную сумму задолженности с учётом объяснения ответчика и предложением истцу представить уточнение размера исковых требований и расчёт процентов с указанием даты, с которой начисляются проценты.
Определение суда истцом не исполнено.
Возражения против доводов ответчика о неучёте денежных средств в размере 11 374, 27 руб. полученных по доверенностям № 195 на сумму 5000 руб. и № 178 на сумму 6374, 27 руб. истцом не представлены. Не представлены также уточнение размера исковых требований и расчёт процентов с указанием даты, с которой начисляются проценты.
При таких условиях, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 76 232 руб.13 коп. Данная сумма подтверждается представленными актами сверок истца и не оспаривается ответчиком.
Поскольку истцом не представлен запрашиваемый судом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом всех поступивших истцу платежей, то требование о взыскании процентов не может быть удовлетворено.
Таким образом, исковое требование удовлетворяется в размере 76 232 руб.13 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из содержания ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, производятся с другого лица, участвующего в деле.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия затрат у лица, в пользу которого принят судебный акт, на оплату услуг представителя. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Заявитель в качестве доказательства представил суду расходно-кассовый ордер № 1182 от 14 мая 2010 года о выдаче Кузнецовой Елене Сергеевне 5000 руб. за составление искового заявления по Чернянскому райпо в Арбитражный суд Белгородской области.
Расходный ордер по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановления Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций".
На основании исследования и оценки представленного доказательства, характера спора, размера удовлетворённого требования, степени сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, а также сложившейся правовой позиции и практики по данным делам, а также учитывая сложившуюся практику по оплате юридических услуг, исходя из рекомендаций совета адвокатской палаты Белгородской области, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют 2 000 руб.
При подаче иска уплата государственной пошлины в размере 6 128, 50 руб. отсрочена до рассмотрения спора по существу.
Государственную пошлину следует взыскать с истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ИП Малаховой Ларисы Ивановны к Чернянскому районному потребительскому обществу о взыскании основного долга сумме 167 051,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3898,26 руб. и судебных расходов за услуги представителя в сумме 5000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернянского районного потребительского общества зарегистрированного по адресу: 309560 Белгородская область, пос. Чернянка, пл. Октябрьская.8, ОГРН 1023101266517 основной долг в размере 76 232 руб.13 коп. и судебные расходы за услуги представителя в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чернянского районного потребительского общества зарегистрированного по адресу: 309560 Белгородская область, пос. Чернянка, пл. Октябрьская.8, ОГРН 1023101266517 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 757 руб. 80 коп.
Взыскать ИП Малаховой Ларисы Ивановны, зарегистрированной по адресу: 309536 Белгородская область, Старооскольский район, с. Федосеевка, ул. Тополиная 32 ОГРН 304312833600459 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 370 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Настоящее решение размещено на интернет - сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет–сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
