Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А08-3207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3207/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Домострой»
к ООО «Квартал-Строй»
о взыскании 90 795 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Мухина Т.Ю. – доверенность № 13/02/09-40 от 09.01.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Домострой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Квартал-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 83 801 руб., процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 6 994 руб. 59 коп., а также 3 223 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика 83 801 руб. основного долга, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 5 927 руб. 62 коп., а также 3 223 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору от 19.09.2008г. №4-08 истец обязался изготавливать и продавать, а ответчик обязался покупать арматурные каркасы, на условиях указанных в договоре.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 207 801 руб., что подтверждается представленной суду товарной накладной. Представитель истца считает, что ответчик свой долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2008г., который находится в материалах дела. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платёжным поручением. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Остаток задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 83 801 руб.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности за период с 16.10.2008г. по 04.05.2009г. в размере 5 927 руб. 62 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца произведен без учета НДС, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом представленных уточнений.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Квартал-Строй» в пользу ООО «Домострой» 83 801 руб. основного долга, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 5 927 руб. 62 коп., а также 3 223 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 92 952 руб. 49 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
