Решение от 08 сентября 2010 года №А08-3206/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №А08– 3206/2010-16
 
    «08»   сентября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    02.09.2010
 
    Полный текст решения изготовлен     08.09.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                    З.М. Танделовой
 
    судьи__________________________________________________________  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской                                                       
 
МУП «Горводоканал»                                
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ОАО «Конпрок»                                                                                 
 
    к________________________________________________________________         взыскании 189 040,88 руб.долга по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение
 
    о_________________________________________________________________
 
при участии:          от истца – не явился, уведомлён;
 
    от ответчика –  не явился, уведомлён надлежащим образом
 
 
    Установил: Белгородское Муниципальное унитарное предприятие «Городское водопроводно – канализационное хозяйство» (далее – МУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Конпрок» (далее – ОАО «Конпрок») 189 040,88 руб.основного долга по договору № 223 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода.
 
 
    В предварительном судебном заседании 29.06.2010 истец требования поддержал.
 
 
    В судебное заседание представители сторон не явились. О причинах отсутствия не сообщили.
 
 
    Ответчик отзыв не представил. Доказательств отсутствия долга или его уплаты в материалы дела не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит требования МУП «Горводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП «Горводоканал» и ОАО «Конпрок» (абонент) заключен договор № 223 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода (л.д. 9-15), в соответствии с п. 1.1 которого отпуск холодной питьевой воды абоненту и его субабонентам производится из системы водоснабжения г. Белгорода согласно выданным техническим условиям, в пределах лимита по объему и в соответствии с нормативными документами по качеству. Прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от абонента и его субабонентов в систему канализации г. Белгорода производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода (разрешение на сброс) (п. 1.2).
 
 
 
    В соответствии с п. 2.1 МУП «Горводоканал» обязуется: обеспечить  круглосуточную бесперебойную подачу абоненту холодной воды питьевого качества, соответствующего требованиям ГОСТов Р51232-98, 2761-84; СанПин 2.1.4, 1074-01, СНиП 2.04.01-85  в объеме лимита 23520 куб. м/год, 1960 куб. м/мес., ориентировочно, а также обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условии их соответствия «Правилам приема…» в объеме лимитов сброса 66675 куб. м/год, 5556 куб. м/мес. с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода; обеспечивать установленный в пунктах 2.1.1. и 2.1.2 настоящего договора режим отпуска холодной питьевой воды и приема сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и «Правилами приема…»; и т.д.
 
    Обязанности абонента установлены п. 2.2 рассматриваемого договора, в том числе  определено, что абонент обязан оплачивать отпущенную ему холодную питьевую воду и принятые МУП «Горводоканал» сточные воды абонента в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В силу п. 4.1 договора оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение трех календарных дней со дня получения счета с акцептом, либо в безакцептном порядке с учетом дополнительного соглашения между абонентом и кредитной организацией, своим платежным поручением на основании счета – фактуры или наличными в кассу МУП «Горводоканал». Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу.
 
    Оплата абонентом производится предоплатой за месяц до 5 числа в пределах месячного лимита с окончательным расчетом в конце текущего месяца (п. 4.3).
 
    Согласно п. 7.1 договор считается заключенным с момента подписания до 31.12.2008 и считается пролонгированным на тех же условиях на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока не последует заявление от сторон о его пересмотре.
 
    В связи с тем, что ОАО «Конпрок» оплата коммунальных услуг с декабря 2009 по март 2010 года производилась несвоевременно, МУП «Горводоканал» направило 21.04.2010 в адрес общества претензию № 61 с предложением в срок до 1.05.2010 оплатить образовавшийся долг в сумме 189 040,88 руб. в полном объеме (л.д. 18).
 
    Претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения        
 
    По данным истца, остаток долга ОАО «Конпрок» за период с 20.01.2010 по 23.03.2010 составляет 189 040,88 руб.
 
    В связи с тем, что ОАО «Конпрок» образовавшаяся по договору № 223 от 01.01.2008 сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в установленные сроки оплачена не была, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    Ответчиком, доказательств оспаривания факта действия данного договора в рассматриваемый период, не представлено.
 
    Стоимость услуг, оказанных в указанный период, определена истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и пунктом 57 Правил.
 
    Пунктами 32 и 88 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать учёт получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
 
    В силу п.п. 32, 88 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Согласно п.п. 33, 35 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
 
    В соответствии с п. 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом:
 
    - фактических мощностей систем водоснабжения и канализации;
 
    - необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод;
 
    - соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами;
 
    - проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ;
 
    - баланса водопотребления и водоотведения абонента.
 
    Пунктом 69 Правил установлено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
 
    В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил).
 
    Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 № 273 установлены повышенные в пятикратном размере против утвержденных тарифов на питьевую воду, потребляемую предприятиями сверх лимита.
 
 
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310, порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
 
    Правила приема производственных сточных вод системы канализации населенных пунктов утверждены Постановлением Главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 № 631.
 
 
    Исковые требования  МУП «Горводоканал», а также условия договора № 223 от 01.01.2008  соответствуют указанным нормативным актам.
 
    Объемы водопотребления и водосброса подтверждены представленными в дело доказательствами, и не оспорены ответчиком.
 
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
 
    Согласно договору № 223 от 01.01.2008 МУП «Горводоканал» обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, а также принимать на очистку сточные воды абонента в объемах лимитов в количестве, определенном п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора, а ОАО «Конпрок» обязуется оплачивать оказываемые услуги.
 
 
    Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг в сумме 189 040,88 руб.  ОАО «Конпрок» в суд не представило.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом работ  по договору от 01.01.2008 № 223 на отпуск воды и очистку сточных вод.
 
 
    С учетом  изложенного, МУП «Горводоканал» в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ  правомерно и обоснованно  заявлено требование о взыскании с ОАО «Конпрок»   стоимости  оказанных ответчику и не оплаченных им услуг по отпуску воды и по приему сточных вод.
 
 
    При таких обстоятельствах требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 672 руб. в силу ст. 110, ст. 112 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно – канализационное хозяйство» о взыскании с Открытого акционерного общества «Конпрок» 189 040,88 руб. основного долга по договору № 223 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Конпрок», г. Белгород, ул. Пугачева, д. 5, ИНН/КПП 3125005610/312301001, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно – канализационное хозяйство» 189 040,88 руб. основного долга по договору № 223 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 672 руб., а всего 195 712,80 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Резолютивная часть
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08– 3206/2010-16
 
    «02»   сентября  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                    З.М. Танделовой
 
    судьи__________________________________________________________ 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской                                                       
 
МУП «Горводоканал»                                
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
ОАО «Конпрок»                                                                                 
 
    к________________________________________________________________         взыскании 189 040,88 руб.долга по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение
 
    о_________________________________________________________________
 
при участии:          от истца – не явился, уведомлён;
 
    от ответчика –  не явился, уведомлён надлежащим образом
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно – канализационное хозяйство» о взыскании с Открытого акционерного общества «Конпрок» 189 040,88 руб. основного долга по договору № 223 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Конпрок», г. Белгород, ул. Пугачева, д. 5, ИНН/КПП 3125005610/312301001, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно – канализационное хозяйство» 189 040,88 руб. основного долга по договору № 223 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 672 руб., а всего 195 712,80 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова