Решение от 15 июля 2009 года №А08-3202/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                 Дело №     А08-3202/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Химтранзит»
 
    к   ОАО «Ракитянский арматурный завод»
 
    о   взыскании 22 882 руб. 74 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    ООО «Химтранзит» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Ракитянский арматурный завод»  о взыскании                             задолженности в размере 20 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2212 руб. 74 коп., а  также 915 руб. 31 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец и ответчик по почте направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 20 670 руб.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено.
 
    Ответчик в представленном отзыве задолженность подтвердил. Исковые требования признал полностью.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  долга  обоснованно.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 28.04.2009 в сумме 2212 руб. 74 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил, признаёт в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.         
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :  
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ОАО «Ракитянский арматурный завод» в пользу ООО «Химтранзит»  20 670 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2212 руб. 74 коп., а  также 915 руб. 31 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 23 798 руб. 05 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.   
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев