Решение от 23 апреля 2010 года №А08-320/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-320/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20  апреля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Техагрозапчасть»                                                                                                                                                       к   ООО «Белгород-семена»
 
    о  взыскании  68 337  руб. 65  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Юсков М.В., доверенность № 2 от 19.01.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Техагрозапчасть» обратилось  в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» о взыскании 68 337  руб. 65  коп. задолженности за поставленный по товарным накладным формы ТОРГ 12  товар (запчасти к сельхозтехнике).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, ООО «Техагрозапчасть» за период с марта 2007 года по апрель 2008 года осуществило поставку в адрес ООО «Белгород-семена» товара – запчастей к сельхозтехнике всего на сумму 283 415 руб. 08 коп.
 
    Факт получения товара подтверждается представленными в материалах дела подписанными ответчиком накладными формы ТОРГ-12:
 
    ·         от 23.03.2007 № 886 на сумму 4 680,23 руб.;
 
    ·         от 29.03.2007 № 988 на сумму 512,12 руб.;
 
    ·         от 29.03.2007 № 990 на сумму 497,96 руб.;
 
    ·         от 02.04.2007 № 1044 на сумму 620,68 руб.;
 
    ·         от 04.04.2007 № 1088 на сумму 1 362,9 руб.;
 
    ·         от 06.04.2007 № 1127 на сумму 19 340,2 руб.;
 
    ·         от 17.04.2007 № 1243 на сумму 1 746,16 руб.;
 
    ·         от 17.04.2007 № 1258 на сумму 6 197,36 руб.;
 
    ·         от 03.05.2007 № 1460 на сумму 329,22 руб.;
 
    ·         от 15.08.2007 № 3181 на сумму 10 477,81 руб.;
 
    ·         от 16.08.2007 № 3192 на сумму 14 948 руб.;
 
    ·         от 21.08.2007 № 3260 на сумму 9 490,74 руб.;
 
    ·         от 23.01.2008 № 137 на сумму 9 567,44 руб.;
 
    ·         от 19.03.2008 № 831 на сумму 81 225,76 руб.;
 
    ·         от 20.03.2008 № 852 на сумму 3 386,36 руб.;
 
    ·         от 21.03.2008 № 870 на сумму 82 123,16 руб.;
 
    ·         от 25.03.2008 № 916 на сумму 1 985,94 руб.;
 
    ·         от 28.03.2008 № 987 на сумму 2 246,72 руб.;
 
    ·         от 08.04.2008 № 120 на сумму 1 155,22 руб.
 
    Полученный товар ответчиком  оплачен частично в сумме  207974 руб. 10 коп.:
 
    ·         платежным поручением №  1519 от 06.08.2007 на сумму 25 426,64 руб.;
 
    ·         платежным поручением №  70 от 22.01.2008 на сумму 9 562,72 руб.;
 
    ·         платежным поручением №  628 от 19.03.2008 на сумму 82 984,74 руб.;
 
    ·         платежным поручением №  623 от 19.03.2008 на сумму 90 000 руб.
 
    С учетом имевшей место в марте 2007 года переплаты в сумме 7 103 руб. 33 коп. долг составил 68 337 руб. 65 коп.
 
    В ответ на претензию истца ответчик письмом № 6 от 13.01.2009 гарантировал погашение задолженности в первом квартале 2009 года. До настоящего времени  задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Факт наличия и размер задолженности ООО «Белгород-семена» перед ООО «Техагрозапчасть» в сумме 68 337 руб. 65 коп. подтверждается представленным в материалах дела Актом сверки взаимных расчетов № 63  от 21.09.2009, подписанным сторонами.
 
    Обязательство, возникшее между  истцом и ответчиком, по своей правовой природе  является  договором купли-продажи.
 
    Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком  был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения  лицом,  получившим оферту, действий по выполнению условий договора (получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.
 
    Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица                     (кредитора) определенное действие как-то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель  своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
 
    Таким образом, в силу статей 307, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью фирма «Белгород-семена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техагрозапчасть»                                68 337  руб. 65  коп. основного долга,  4 012 руб. 34 коп. госпошлины, всего                                         72 349 руб. 99 коп.
 
    Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова