Определение от 05 ноября 2014 года №А08-3198/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3198/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена   27 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен   05 ноября  2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области     в   составе    судьи   Кощина В. Ф.при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лазовской В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Спасская Нива» (ИНН 4615006100, ОГРН 1064619003404) к  закрытому акционерному обществу «Агросервис» (ИНН 3123070596, ОГРН 1023101642585) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника – не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор, ООО «Спасская Нива», обратился в суд с заявлением о признании  ЗАО  «Агросервис» (ИНН 3123070596, ОГРН 1023101642585, адрес: 308001, г. Белгород, пл. Литвинова, д. 9) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2014 заявление кредитора ООО «Спасская Нива» оставлено без движения.
 
    Заявителю предложено оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 125,126 АПК РФ, ст. ст. 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Указанные недостатки устранены и приведены в соответствие требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 39 и 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Поступившее в арбитражный суд заявление ООО «Спасская Нива» после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно представленным документам кредиторская задолженность ЗАО  «Агросервис» составляет 649 943,50 руб.
 
    Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим  Соболевой Натальи Сергеевны из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
 
    Представитель кредитора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав  материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определениями суда от 19.05.2014,02.07.2014, 04.08.2014, 29.08.2014, 29.09.2014 заявителю предложено представить сведения о результатах исполнительного производства в отношении должника либо подлинник исполнительного листа сведения об источнике финансирования процедуры банкротства.
 
    В соответствии со ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9АПК РФ).
 
    Документальные доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии в настоящее время у должника денежных средств или имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также обосновывающие реальную возможность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты такие расходы, в материалы дела не представлены.
 
    При этом   кредитору  предлагалось  представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства.
 
    Однако должник и кредитор  не представили каких-либо доказательств применительно к положениям ст. 65 АПК РФ,  свидетельствующих о фактическом наличии в настоящее время у должника денежных средств или имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо о возможности такого финансирования не выразили  согласия  на финансирование процедур банкротства должника.
 
    В соответствии с п. 28постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59Закона).
 
    Как    указал   Конституционный  Суд     РФ   в   Определенииот   14.07.2011 N 907-О-О, положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве направлены в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим.
 
    Доказательства, подтверждающие фактическое наличие в настоящее время у должника основных средств, оборотных активов, а также реальную возможность взыскания дебиторской задолженности в указанном размере, заявителем не представлены. 
 
    В данном случае дальнейшее проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повлечет лишь дополнительные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, привлеченным специалистам, а не погашение кредиторской задолженности.
 
    Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств наличия у должника в настоящее время имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства должника, суд   руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  приходит к выводу о  прекращении производство по делу  № А08-3198/2014 по заявлению  кредитора, ООО «Спасская Нива»  о признании  ЗАО  «Агросервис» (ИНН 3123070596, ОГРН 1023101642585, адрес: 308001, г. Белгород, пл. Литвинова, д. 9) несостоятельным (банкротом).
 
    Уплаченная госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату ООО «Спасская Нива» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А08-3198/2014 по заявлению  кредитора, ООО «Спасская Нива»  о признании  ЗАО  «Агросервис» (ИНН 3123070596, ОГРН 1023101642585, адрес: 308001, г. Белгород, пл. Литвинова, д. 9) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    2. Возвратить ООО «Спасская Нива», из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины. Выдать справку.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              В.Ф. Кощин