Решение от 27 августа 2010 года №А08-3192/2010

    
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
    Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
    Дело № А08-3192/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Дмитротарановский сахарник»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Белгранкорм»
 
    о взыскании 3 719 971 руб. 59 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:                Колмогоров О.О. по доверенности от 19.08.2010
 
    Еременко Н.В. по доверенности от 01.04.2010
 
    от ответчика:         Мороз В.П. по доверенности от 05.04.2010
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дмитротарановский сахарник» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» о взыскании 1 487 757 руб. 50 коп. задолженности за хранение продуктов переработки сахарной свеклы, 161 226 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик иск не признал. В возражениях на иск пояснил, что первоначальный расчет платы за хранение противоречил условиям договора, безосновательно включен в расчет период с 30.09.2008 по 11.12.2008. Представил свой расчет платы за хранение и процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснил, что плата за хранение может начисляться только с момента подписания акта сверки расчетов.
 
    Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    05.09.2008 между ОАО «Дмитротарановский сахарник» (переработчик) и ООО «Белгранкорм» (свеклосдатчик) заключен договор на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2008 года №621/09-08/05, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и переработать сахарную свеклу (продукцию).
 
    В соответствии с п. 3.1.6 ответчик обязался  осуществить выборку продуктов переработки со склада истца по мере их выработки переработчиком своими силами и за свой счет (самовывозом) согласно раздела 6 договора.
 
    Разделом 6 договора предусмотрено, что отгрузка продуктов переработки, принадлежащих ответчику, производится на следующих условиях:
 
    по сахару – 60% - равномерно по декадам в течение периода переработки свеклы на заводе (далее «производственный период»), следующие 20% - до подписания акта приема-передачи работ, последние 20% - после подписания акта приемки-передачи работ и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес ответчика, но не позднее 10 календарный дней с момента подписания указанного акта и выставления счетов-фактур;
 
    по патоке-мелассе – 60% - равномерно в течение производственного периода, следующие 20% - до подписания акта приема-передачи работ и выставления соответствующих счетов-фактур в адрес ответчика, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания указанного акта и выставления счетов-фактур.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Судом установлено, что условия договора не содержат понятия «производственный период» и не определяют период его окончания.
 
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Суд учитывает, что условия договора не содержат срока исполнения обязательства, а подписанные сторонами акты о переработки давальческой свеклы не содержат дат их подписания сторонами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство по вывозу продуктов переработки возникло у ответчика с 01.12.2008 – даты подписания им акта сверки на принятую и переработанную давальческую свеклу, в котором указаны процент и количество выхода продуктов переработки.
 
    Представители сторон в судебном заседании согласились с указанным обстоятельством.
 
    По расчету ответчика плата за хранение сахара должна составлять 792 125 руб. 80 коп., за хранение патоки - 695 631 руб. 70 коп., а всего 1 487 757 руб. 50 коп. Исходя из указанной суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, составят 161 226 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Рассчитав задолженность за хранение продуктов переработки в соответствии с условиями договора, истец просил взыскать с ответчика 1 487 757 руб. 50 коп. задолженности за хранение продуктов переработки сахарной свеклы, 161 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что о готовности продукции к вывозу на 01.12.2008 ответчик знал. Доказательств оплаты хранения ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что заключенный  истцом и ответчиком договор хранения, а также передача свеклы на переработку и подписание сторонами акта сверки от 01.12.2008 на переработанную давальческую сахарную свеклу, свидетельствует о возникновении между ними правоотношений,  регулируемых  главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение).
 
    Согласно ст. ст. 886, 896 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Порядок вывоза сахара и патоки предусмотрен разделом 6 договора на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2008 года №621/09-08/05 от 05.09.2010.
 
    При этом суд не усматривает в таком определенном сторонами порядке оплаты услуг по хранению каких-либо противоречий положениям статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что после подписания акта сверки от 01.12.2008 ответчик не вывез продукты переработки свеклы, в сроки, предусмотренные договором, и не уплатил, начисленную в соответствии с условиями договора плату за хранение продукции истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 161 226 руб. 26 коп. Судом расчет проверен и признан правильным.
 
    Оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, условия договора на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2008 года № 621/09-08/05, определяющие отгрузку продуктов переработки и принятие их на хранение, подписанные сторонами акты о переработке давальческой свеклы и акт сверки №1 от 01.12.2008, суд считает, требование истца о взыскании 1 487 757 руб. 50 коп. задолженности за хранение продуктов переработки сахарной свеклы и 161 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину с рассмотренных требований суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» в пользу открытого акционерного общества «Дмитротарановский сахарник» 1 487 757 руб. 50 коп. задолженности за хранение продуктов переработки сахарной свеклы, 161 226 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 489 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, всего 1 678 473 руб. 54 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарник» справку на возврат из федерального бюджета 12 110 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                     М.П.Каверина