Решение от 10 сентября 2010 года №А08-3184/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                  Дело № А08-3184/2010-16
 
    10  сентября   2010 года
 
    Резолютивная часть оглашена 09.09.2010.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе  судьи      Танделова З.М..
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н.
 
    рассмотрев    дело  по заявлению   ИП  Новикова Сергея Григорьевича
 
    к      ИФНС России   по   г.Белгороду
 
    о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду № 13/11-44 от 30.03.2010
 
    при участии в судебном заседании заявителя ИП Новикова С.Г., представителя заявителя Никулиной Н.Н. по дов. от 29.10.2008., налоговой инспекции – Кандинской И.Ю. по дов. от 18.06.2010 г.; Сергеевой О.В. по дов. от 01.06.2010., Трапезниковой М.В. по дов. № 26 от 15.07.2010.
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель   Новиков  Сергей Григорьевич (далее – Заявитель, Предприниматель)  с уточнением предмета заявления обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Белгороду (далее - ответчик, налоговая инспекция) № 13/11-44 от 30.03.2010 « Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления земельного налога за 2007 год в сумме 132 452 руб. с пенями  в сумме 37633 руб.  по принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером 31:16:0115003:0012 площадью 4376 кв.м, расположенному  по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109, расположенному под зданиями гаражей.
 
    Сослался на то, что налоговая инспекция исчислила земельный налог с применением  удельного показателя кадастровой стоимости -3142  руб./кв. м. исходя из вида функционального использования- земли для эксплуатаций зданий и сооружений, вместо 1124 руб./кв. м., установленного  для   вида функционального использования земли под гаражами. В свидетельстве о государственной регистрации права от 18.08.2003 серии 31-АА № 435545  названный  земельный участок значится как земли поселений для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, однаковид функционального использования земельного участка  изменился в 2008 году на основании распоряжения главы администрации города Белгорода от 14.04.2008 № 1192, что подтверждается кадастровым планом от 7 мая 2008 года с разрешённым использованием – для дальнейшей эксплуатации нежилых  зданий  –гаражей.
 
    В судебном заседании   заявленное требование поддержано заявителем и его представителем в полном объёме.
 
    Налоговая инспекция в отзыве и в судебном заседании   требование не признала, указывая на законность и обоснованность оспариваемого решения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя заявителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела на основании решения заместителя руководителя ИФНС России по Белгороду от 25.01.2010 г. № 9 проведена выездная налоговая проверка налоговая проверка  ИП Новикова С.Г. вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты земельного налога за период  с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г.
 
    По итогам проведения выездной налоговой проверки составлен акт № 13-11/23 дсп от 24.02.2010..
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки  заместителем начальником налогового инспекции принято решение № 13/11-44 от 30.03.2010., которым Предпринимателю доначислен земельный  налог   за 2007 год в сумме 132452руб. с пенями   в сумме 37633 руб. по  земельному участку с кадастровым номером 31:16:0115003:0012 площадью 4376 кв.м, расположенному  по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109, расположенному под зданиями гаражей.
 
    13.05.2010г. решением № 89 УФНС РФ по Белгородской области оставило решение ИФНС РФ по городу Белгороду № 13/11-44 от 30.03.2010. без изменения, апелляционную жалобу ИП Новикова С.Г. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела предмет заявленных требований  29.06.2010. ( л.д. 50).
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что Предприниматель по договору купли-продажи от 14.04.2003 №2/03-051/666 приобрел в собственность земельный площадью  участок с кадастровым номером 31:16:0115003:0012, 4376 кв.м, расположенный по адресу: г.Белгород, ул. Везельская, 109.
 
    По данным налоговой проверки  за 2007 год Предприниматель занизил кадастровую стоимость указанного земельного участка  и не полностью уплатил земельный налог,  определив  кадастровую стоимость земельного   в  4 918 624 руб.исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 1124 руб. за 1 кв.м. для земель под гаражами, вместо применения   удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка  3142  руб. за 1 кв.м. и  кадастровой стоимости земельного участка 13 747 425 руб.,  установленного Постановлением главы администрации Белгородской области от 18.12.2002 № 474 для земель под промышленными объектами. По свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2003 серии 31-АА № 435545 и кадастровому  плану земельного участка вид  функционального использования указанной земли - земли для эксплуатаций зданий и сооружений.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2008 г. по делу № А08-5948/2008-1 по заявлению  ИП  Новикова Сергея   о признании   недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду № 3393  от 25.04.2008 г. установлено, что в 2007 году разрешённый вид функционального использования земельного участка с кадастровым номером 31:16:0115003:0012, 4376 кв.м, расположенный по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109 – под промышленными объектами. Этим же решением признано правомерным доначисление Предпринимателю земельного налога за 2007 год в размере 132 432 руб. по результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика  по земельному налогу за 2007 год.
 
    При этом   изменение  вида функционального использования земельного участка   в 2008 году на основании распоряжения Главы администрации города Белгорода от 14.04.2008 № 1192 с выдачей кадастрового плана от 7 мая 2008 года с разрешённым использованием – для дальнейшей эксплуатации нежилых  зданий – гаражей,  судом не признано обстоятельством, изменяющим налоговое обязательство Предпринимателя по спорному земельному участку в 2007 году.   
 
    Решение налоговой инспекции № 3393  от 25.04.2008 г. по результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика  по земельному налогу за 2007 год  признано арбитражным судом недействительным из-за  несоблюдения процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки,  выразившееся в ненадлежащим уведомлении проверяемого налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
 
    Оспариваемое решение налоговой инспекции обосновано обстоятельствами, установленными вышеназванным решением арбитражного суда и положенными в его основу.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку обстоятельствам рассматриваемого дела дана судебная оценка при рассмотрении  дела № А08-5948/2008-1 в котором участвовали  те же лица, то они    не  могут быть предметом доказывания и  новой оценки в рамках рассматриваемого дела,  ввиду их преюдициальности.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.
 
    Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., а следовало уплатить 200 руб. Поскольку дело возникло по вине Заявителя, то судебные расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. относятся на него. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170,201 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленного  требования  ИП  Новикова Сергея Григорьевича о признании   недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду № 13/11-44 от 30.03.2010 в части доначисления земельного налога в сумме 132422 руб. и пеней в сумме 37633 руб.  за 2007 год отказать.
 
    Госпошлину в сумме 200 руб. отнести на ИП  Новикова Сергея Григорьевича.
 
    ИП Новикову Сергею Григорьевичу выдать справку на возврат госпошлины из федерального  бюджета в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Настоящее решение размещено на интернет - сайте  Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
    Судья                                                                З.М. Танделов