Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А08-3168/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-3168/2010-3
Резолютивная часть объявлена 16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия»
о взыскании 1 008 413 руб. 26 коп.,
при участии:
от истца: не явился, ходатайство
от ответчика: не явился, ходатайство
от ответчика: не явился, ходатайство,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия» о взыскании 636 989 руб. задолженности c 07.02.2009 по 16.08.2010 по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 №БЕЛ-0182-8А, 570 307 руб. 67 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленной за период с 08.12.2008 по 16.08.2010, а также просит взыскать с ответчика 23 084 руб. 13 коп. в счет возврата государственной пошлины и 1 988 руб. 84 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Через канцелярию суда истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявление об уточнении исковых требований и квитанцию о направлении уточненных требований ответчику 04.08.2010.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в отзыве иск не признал. Возражения обосновал тем, что истец отказался изменить условия договора в части размера и сроков внесения лизинговых платежей в связи с финансовым кризисом.
20.07.2010 ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, просил учесть его доводы, изложенные в отзыве. В ходатайстве, поданном в канцелярию суда 13.08.2010, ответчик просил о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Идиллия»(лизингополучатель)17.07.2008 был заключен договор № БЕЛ-0182-8А о финансовой аренде (лизинге), по условиям которого истец приобрел в собственность и предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование полуприцеп SchmitzS01 сроком на 3 года.
29.07.2008 по акту приема-передачи имущество передано ответчику.
В Приложении № 1 (спецификация передаваемого в лизинг имущества) к договору лизинга сторонами согласована стоимость предмета лизинга и определен график уплаты лизинговых платежей (приложение №2 к договору лизинга).
Согласно ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.1 договора поставки № БЕЛ-0182-8 ДКП и п.8.1 договора лизинга № БЕЛ-0182-8А от 17.07.2008, собственником лизингового имущества является ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».
В соответствии со ст.7 договора лизинга, ответчик обязан выплачивать истцу сумму лизинговых платежей в рублях в срок до 7 числа текущего месяца, в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к договору лизинга), независимо от фактического использования имущества.
Однако, начиная с декабря 2008 года, ответчик регулярно нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей, несвоевременно и не в полном объеме перечислял лизинговые платежи, а с 07.02.2009 лизинговые платежи не уплачивались.
По расчету истца, неоспоренному ответчиком, сумма основного долга по договору № БЕЛ-0182-8А от 17.07.2008 о финансовой аренде (лизинге) на 16.08.2010 составляет 636 989 руб.
Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, направленная ответчику 16.04.2010 отставлена им без ответа и удовлетворения.
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В отзыве ответчик задолженность не оспорил.
Таким образом, арбитражный суд считает, что ООО «Идиллия» нарушило обязательства, вытекающие из договора № БЕЛ-0182-8А от 17.07.2008 о финансовой аренде (лизинге) и удовлетворяет исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о взыскании долга в полном объеме.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 665, 666, 668, 614 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 636 989 руб. задолженности по договору № БЕЛ-0182-8А от 17.07.2008 о финансовой аренде (лизинге).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 570 307 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 08.12.2008 по 16.08.2010, то при его рассмотрении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, неисполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
В соответствии с п. 8.3 договора № БЕЛ-0182-8А от 17.07.2008 о финансовой аренде (лизинге), на сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В рассматриваемом случае стороны в ст.7 указанного договора определили порядок платежей до 07 числа каждого месяца в установленном в графике платежей размере.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка за просрочку оплаты за период с 08.12.2008 по 16.08.2010 составляет 570 307 руб. 67 коп.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, возражал против несоразмерности неустойки.
Судом расчет неустойки проверен на соответствие платежным документам ответчика и признан правильным.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд исследует соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствий нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность на день предъявления иска не оплачена ответчиком, что неустойка, установленная договором, более чем в 13 раз превышает размер ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения спора, суд считает неустойку 570 307 руб. 67 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 85 000 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В остальной части иск ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о взыскании неустойки подлежит отклонению.
Довод ответчика о необходимости расторжения договора, при рассмотрении требования об уплате долга и неустойки, суд считает несостоятельным. В этом случае условия договора могут быть изменены в судебном порядке в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Отказ истца от изменения условий договора не является основанием для отказа в иске.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» (ИНН 31280342256) в пользу общества ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 636 989 руб. долга, 85 000 руб. неустойки за период с 08.12.2008 по 16.08.2010 , 23 084 руб. 13 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 745 073 руб. 13 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» (ИНН 31280342256) в доход федерального бюджета 1 988 руб. 84 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.П.Каверина
