Решение от 23 июля 2010 года №А08-3167/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    23 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    Дело № А08-  3167/2010-10
 
 
    16 июля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
 
    к ООО «Идиллия»
 
    о взыскании 1 128 340 рублей 61 копейки
 
    при участии
 
    от истца  Романчукова Т.Г.
 
    от ответчика  
 
    Установил:  ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с учётом уточнения требований обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Идиллия» 611749 рублей долга, 516591 рубля 61 копейки неустойки, всего – 1 128 340 рублей 61 копейки.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором.
 
    Ответчик заявил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    В отзыве на исковое заявление долг признал. Возражения обосновал тем, что истец отказался изменить условия договора в части размера и сроков внесения лизинговых платежей в связи с финансовым кризисом.
 
    Также считает, что срок исполнения обязательства за июнь-июль 2010 года не наступил.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Пятого июня 2008 года стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0162-8А.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей /статья 665 ГК РФ/.
 
    Из договора и спецификации к нему следует, что арендатор обязался приобрести в собственность у ООО «Компании «Дальнобойщик» грузовой автомобиль полуприцеп Schmiz501 стоимость в 1000000 рублей.
 
    Исполняя условия договора истец по договору купли-продажи от 5 июня 2008 года приобрёл автомобиль в собственность и по акту от 12 июня 2008 года передал его ответчику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314, пунктом 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 7.5 договора графику платежей арендная плата должна вноситься ежемесячно до 6 числа текущего месяца.
 
    В нарушение условий договора, статей 314, 614 ГК РФ ответчик обязательство по внесению лизинговых платежей не исполнил.
 
    Из материалов дела видно, что долг за период с 6 февраля 2009 года по 16 июля 2010 года составляет 611749 рублей.
 
    Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства за июнь-июль 2010 года не наступил не основан на законе.
 
    Отказ истца от изменения условий договора не является основанием для отказа в иске.
 
    В этом случае условия договора могут быть изменены в судебном порядке в соответствии со статьёй 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ при существенном нарушении арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать досрочного внесения арендной платы, но не более, чем за два срока подряд.
 
    Кроме того, к моменту разрешения спора наступил срок внесения арендных платежей за указанные месяцы.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора ответчику начислена неустойка в размере 516591 рубля 61 копейки за период с 7 декабря 2008 года по 16 июля 2010 года, исходя из 0,3 процентов за каждый день просрочки платежей.
 
    Расчёт процентов соответствует условиям договора в части сроков исполнения обязательства и размеру арендной платы, статье 314 ГК РФ.
 
    На основании статьи 333 ГК РФ суд снижает неустойку в 6 раз до 86098 рублей 60 копеек /18 процентов годовых/, как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Идиллия» в пользу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» 611749 рублей арендной платы, 86098 рублей 60 копеек неустойки за период с 7 декабря 2008 года по 16 июля 2010 года, 23145 рублей 10 копеек уплаченной госпошлины, всего – 783946 рублей 20 копеек.
 
    3.Взыскать с ООО «Идиллия» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1138 рублей 31 копейку.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.