Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3163/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3163/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос»
к Белгородскому районному потребительскому обществу
о взыскании 269 201 руб. 32 коп.
при участии:
от истца: Перунова Т.И., доверенность №111/2010 от 21.09.2010 года,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Белгородскому районному потребительскому обществу о взыскании основного долга по договору поставки №425/09 от 01.05.2009 в сумме 265 144 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 056 руб. 95 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать основной долг по договору поставки №425/09 от 01.05.2009 в сумме 100 144 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 373 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности в полном объеме. В связи с необходимостью рассмотрения дела в установленный законом срок ходатайство ответчика отклонено, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
В судебном заседании 24.09.2010 объявлялся перерыв до 27.09.2010.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос» (поставщик) на основании договора поставки №425/09 от 01.05.2009 поставило Белгородскому районному потребительскому обществу (покупатель) товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика, и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (т.1 л.д. 40-205, т.2 л.д. 1-220).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору №425/09 от 01.05.2009 расчеты за поставленную продукцию производятся с отсрочкой платежа 18 календарных дней.
Полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность на 24.05.2010 составила 265 144 руб. 37 коп.
Претензию истца № 211 от 04.05.2010 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара, так и доказательств оплаты товара в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Белгородского районного потребительского общества задолженности за поставленный товар в сумме 100 144 руб. 37 коп. перед истцом.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 22.01.2010 по 01.06.2010 составляют 3 373 руб. 25 коп. В расчете процентов применена ставка рефинансирования, действовавшая на дату предъявления иска.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика. На дату принятия иска судом к производству сумма долга составляла 238 517 руб. 62 коп. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. При добровольном удовлетворении требований ответчиком после принятия иска судом к производству госпошлина возврату не подлежит и взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белгородского районного потребительского общества в пользу закрытого акционерного общества Хлебокомбинат «Золотой колос» задолженность за поставленный товар в размере 100 144 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 373 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 770 руб. 35 коп., а всего 111 287 руб. 97 коп.
Выдать закрытому акционерному обществу Хлебокомбинат «Золотой колос» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 613 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
