Решение от 27 августа 2010 года №А08-3159/2010

Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А08-3159/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-3159/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия  «Тепловик» (далее – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании 57132 руб. 92 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Колесников А.И., руководитель
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
 
 
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  о взыскании с ответчика  57132 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.06.2009 истец и ответчик заключили договор   энергоснабжения №164 на подачу и потребление тепловой энергии на объекты ответчика  (л.д. 36-38), согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (п. 2.1.1), а ответчик своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленную тепловую энергию (п. 2.3.1).
 
    Истец свои обязательства по договору №164 от 20.06.2009 исполнил в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Из раздела 3 договора №164 от 20.06.2009 следует, что тариф, действующий на момент заключения договора, составляет 1260 руб./Гкал (п. 3.2), ответчик в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 60% за указанный в договоре месячный объем тепловой энергии (п. 3.4.1), окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4.2)
 
    Ответчик взятые на себя обязательства  по договору №164 от 20.06.2009 по оплате  потребленной  тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 57135 руб. 92 коп.
 
    Предъявленные истцом  предупреждение и претензию  (л.д.31)  с предложением  о погашении образовавшейся задолженности, ответчик   оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием  для обращения  истца в арбитражный суд  с названным иском.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма  долга ответчика  перед истцом по договору энергоснабжения  № 164 от 20.06.2009 составляет   57132 руб. 92 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик  нарушил обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения  № 164 от 20.06.2009 и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет исковые требования  МУП «Тепловик»  о  взыскании  с ответчика ООО «Хлебозавод»  57132 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод»  /Белгородская область, с. Погореловка/ в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Тепловик» /Белгородская область, г. Короча /  57132 руб. 92 коп.– сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №164 от 20.06.2009, 2285 руб. 44 коп.– расходы по уплате госпошлины, а всего 59418 руб. 36 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                Н.С. Валуйский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать