Решение от 31 августа 2010 года №А08-3155/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-3155/2010-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»
 
    к  ООО «Идиллия»
 
    о взыскании 1 516 768 руб. 06 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Романчукова Т.Г, доверенность №206/10 от 01.07.2010 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Идиллия» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 06.02.2009 по 27.08.2010 в сумме 971 463 руб., пени за период с 07.01.2009 по 27.08.2010 в сумме 886 669 руб. 76 коп., лизинговых платежей за сентябрь, октябрь 2010 года в сумме 90 876 руб.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. В отзыве указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, против взыскания пени и досрочных лизинговых платежей возражает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  05.06.2008 между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «Идиллия» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0161-8А, в соответствии с п. 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга  и продавца.
 
    Согласно п. 3.1 предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 06.06.2011, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами  всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон.
 
    Стоимость договора и порядок расчетов определены в разделе 7 договора лизинга.
 
    В силу п. 7.1 общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет сумму в размере 2 271 576 руб., в том числе 18 % НДС – 346 511 руб. 59 коп.
 
    Согласно п. 7.3 в течение 5 дней с даты подписания договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по договору в размере 328 000 руб., в том числе 18 % НДС – 50 033 руб. 90 коп. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей.
 
    Оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем перечисления лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей на расчетный счет лизингодателя (п. 7.4).
 
    Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 6 числа текущего месяца (п. 7.5).
 
    В спецификации (приложение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2008 № БЕЛ-0161-8А) стороны согласовали предмет лизинга – грузовик Freightliner Century.
 
    Во исполнение условий названного договора лизинга 05.06.2008 между ООО «Компания «Дальнобойщик» (поставщик), ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (покупатель) и ООО «Идиллия» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества № БЕЛ-0161-8ДКП, по условиям которого истец приобрел для передачи в лизинг ответчику грузовик Freightliner Century, идентификационный номер 1FUJBBCK14PL92046, 2003 года изготовления; шасси 1FUJBBCK14PL92046, цвет красный, паспорт транспортного средства 77 ТХ 718014, стоимостью 1 640 000 руб.
 
    Предмет лизинга передан ответчику по акту приема – передачи имущества от 12.06.2008, подписанному всеми сторонами  сделки без замечаний и возражений, с указанием на отсутствие у лизингополучателя претензий к поставщику по качеству (в части обнаружения явных внешних дефектов), количеству и комплектности имущества.
 
    Одновременно лизингодателем и лизингополучателем подписан акт № 1 приема – передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2008 № БЕЛ-0161-8А.
 
    ООО «Идиллия» нарушило обязательство по своевременной уплате лизинговых платежей. По состоянию на 06.05.2010 задолженность составила 827 905 руб.
 
    Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно расчету истца задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 27.08.2010 составляет 971 463 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договор лизинга, график лизинговых платежей, акт сверки расчетов).
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору лизинга, так и доказательств уплаты лизинговых платежей в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 971 463 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» заявило требование о взыскании с ООО «Идиллия»  886 669 руб. 76 коп. пени за период с 07.01.2009 по 27.08.2010. 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В п. 9.2 договора лизинга стороны предусмотрели пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Критерием несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки (0,3 % за каждый день просрочки или 109,5 % годовых).
 
    По данному делу суд считает обоснованным уменьшить неустойку до 89 000 руб., приблизив ее размер к ставке рефинансирования плюс 3 % годовых.
 
    На основании п. 5 ст. 614 ГК РФ истец заявил требование о досрочном взыскании с ООО «Идиллия» 90 876 руб. лизинговых платежей за сентябрь, октябрь 2010 года ввиду существенного нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей по договору от 05.06.2008 № БЕЛ-0161-8А.
 
    Пунктом 5 статьи 614 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
 
    Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы параграфа 1 указанной главы «Общие положения об аренде», в том числе статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются на правоотношения по финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ.
 
    Требование истца о досрочном взыскании лизинговых платежей по договору лизинга от 05.06.2008 № БЕЛ-0161-8А за сентябрь, октябрь 2010 года ввиду существенного нарушения ответчиком установленных графиком платежей сроков внесения лизинговых платежей правомерно, ибо такое условие не нарушает предусмотренный законом лимит, а именно не более чем за два срока подряд (ч. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не противоречит специальным нормам о финансовой аренде и условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине (без учета снижения неустойки) относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» задолженность по лизинговым платежам в сумме 971 463 руб., пеню в сумме 89000 руб., лизинговые платежи за сентябрь, октябрь 2010 года в сумме 90 876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 167 руб. 68 коп., а всего 1 179 506 руб. 68 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Идиллия»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 322 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Кретова