Определение от 23 сентября 2010 года №А08-3154/2010-12

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока рассмотрения дела

 
 
    г. Белгород                       Дело № А08-3154/2010-12
 
    23 сентября 2010 года                                              
 
    Председатель Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович, рассмотрев  заявление судьи Валуйского Николая Семеновича, представленное в порядке с ч. 2 ст. 152 АПК РФ  (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) о продлении до шести месяцев срока рассмотрения дела № А08-3154/2010-12 по иску индивидуального предпринимателя Еськова Сергея Леонидовича к открытому акционерному обществу «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж», третьи лица: Кравченко В.А., администрация города Белгорода, об обеспечении иного проезда, прохода и взыскании 1 837 640 руб. упущенной выгоды,
 
установил:
 
    двадцать седьмого мая 2010 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ИП Еськова С.Л. к ОАО «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж» об обеспечении иного проезда, прохода и взыскании 1 837 640 руб. упущенной выгоды.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2010 исковое заявления ИП Еськова С.Л. оставлено без движения.
 
    После устранение недостатков 08.06.2010 арбитражный суд принял исковое заявление ИП Еськова С.Л. к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.07.2010.
 
    Процессуальный срок рассмотрения настоящего спора определен до 27.08.2010, с учетом ст. 158 АПК РФ - до 27.09.2010.
 
    В связи с нахождением в отпуске судьи Валуйского Н.С. распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2010 дело передано на рассмотрение судье Кравцеву С.В.
 
    Затем распоряжением от 08.07.2010 дело передано на рассмотрение судье Булгакову Д.А.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2010.
 
    Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2010 дело передано на рассмотрение судье Кравцеву С.В.
 
    В связи с выходом из отпуска судьи Валуйского Н.С. распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2010 дело передано на рассмотрение судьи Валуйского Н.С.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 
    Таким образом, по делу назначено повторно предварительное судебное разбирательство на 24.08.2010.
 
    В предварительном судебном заседании 24.08.2010 был объявлен перерыв до 27.08.2010.
 
    В предварительном судебном заседании 27.08.2010 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Белгорода, по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 13.09.2010.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения дела в предварительных и судебных заседаниях истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, а ответчик не обеспечивал явку представителя и не исполнял определения суда.
 
    В итоге определением от 13.09.2010 предварительное судебное заседание по делу отложено на 24.09.2010.
 
    Помимо этого, суд неоднократно предлагал сторонам обсудить вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний: о возможности обеспечения прохода граждан, проезда легкового и грузового транспорта без ограничения по количеству лиц и транспортных средств к нежилому зданию, принадлежащему на праве собственности ИП Еськову С.Л., иначе как по части земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж».
 
    Изложенные обстоятельства обусловили обращение судьи Валуйского Н.С. в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ  (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А08-3154/2010-12 до шести месяцев.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не предусмотрено иное.
 
    Срок, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    В связи с тем, что процессуальный срок рассмотрения данного спора с учетом ст. 158 АПК РФ заканчивается 27.09.2010, учитывая особую сложность рассматриваемого дела, в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ), считаю необходимым продлить срок рассмотрения дела № А08-3154/2010-12 до 27 ноября 2010 года.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 152, ст. ст. 184-188 АПК РФ, председатель суда
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    продлить срок рассмотрения дела № А08-3154/2010-12 до 27 ноября 2010 года.
 
 
 
    Председатель суда                                                                                                   Ю.В. Глазов