Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3150/2010-9
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru,
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-3150/2010-9
27 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Вертопраховой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дяк-Шокот А.А.
рассмотрев дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»
3-е лицо 1.Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области
2. ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»
о взыскании 23289руб. 24коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии
при участии:
от истца: Чемаркин И.В. - по дов. от 29.12.2009
от ответчика: Косенко О.Н. - по дов. от 08.10.2008, Рашин О.И, - по дов. от 01.07.2010
от 3-его лица: от «МРСК Центра» Максимова Е.В. – по дов. от 31.01.2010
установил:
ОАО «Белгородская сбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании 23616руб. 33коп. долга, образовавшегося в результате перерасчета потребляемой электроэнергии, в связи с выявленным фактом использования неисправного эл. счетчика.
В судебном заседании объявлен перерыв с 23 по 27 сентября.
В судебном заседании после перерыва 27.09.2010 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросам: 1) проверка целостности пломбы завода-изготовителя на счетчике №01068690 и 2) имело ли место несанкционированное вмешательство в конструкцию счетчика. В качестве эксперта предложено привлечь ООО «Фирма «ИНКОТЕКС» (завод-изготовитель), 105484, г. Москва, ул. Парковая,26.
Представитель истца против заявленного ходатайства возразил, указав, что не видит необходимости в проведении экспертизы на данном этапе, т.к. это приводит к затягиванию процесса, а также то, что отсутствуют данные о возможности проведения такой экспертизы названным предприятием. Более того, истец указал на возможное проведение ремонта счетчика до его поверки, а не о несанкционированном вмешательстве в конструкцию.
Представитель 3-его лица также возразил против заявленного ходатайства о назначении экспертизы.
Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.
Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Как следует из статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности), государственный судебный эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а также осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требованиями названных законов, так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы (Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66).
В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
При заявлении ходатайства о проведении экспертизы, ответчиком не представлены доказательства о возможности проведения экспертизы названным предприятием, не определен эксперт, не представлены данные о возможности перечисления на депозитный счет суда расходов по экспертизе.
Суд учитывает и то, что назначение экспертизы ведет к нарушению сроков рассмотрения дела, т.к. ходатайство заявлено в последний день окончания срока рассмотрения дела согласно АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы
Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о назначении экспертизы счетчика №01068690 отказать.
Судья Л.А. Вертопрахова
