Решение от 11 ноября 2010 года №А08-3141/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                            Дело № А08-3141/2010-10
 
11 ноября 2010 года
    Резолютивная часть объявлена
 
    2 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «ЗСМ»
 
    к ООО «Завод строительных материалов»
 
    о взыскании 3992196 рублей 79 копеек
 
    встречному иску ООО «Завод строительных материалов» к ООО «Торговый Дом «ЗСМ» о признании договоров займа недействительными
 
    третье лицо   Ассоциация «Промстройиндустрия»
 
    при участии
 
    от истца-ответчика   Халапян Е.В.
 
    от ответчика-истца   Мальцева З.В.
 
    от третьего лица    Хорошилова И.В.   
 
    УСТАНОВИЛ:   ООО «Торговый Дом «ЗСМ» с учётом уточнения основания иска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Завод строительных материалов» 3992196 рублей 79 копеек долга.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, оплате поставленного товара и оказания услуг.
 
    Цена иска уменьшена первоначальным истцом на сумму долга перед ответчиком.
 
    Ответчик признал получение денежных средств по договорам займа и, вместе с тем, заявил встречный иск о признании четырёх договоров займа недействительными.
 
    Требования обоснованы тем, что сделки от имени общества совершены заинтересованным лицом без решения участников общества.
 
    Истец-ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств оспоримости сделки и истечением срока исковой давности.
 
    Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
    По договорам беспроцентного займа от: 18 декабря 2006 года № 258,  5 сентября 2007 года № 218/16,  11 октября 2007 года № 252/19 и 21 ноября 2007 года № 289/20 ООО «Торговый Дом «ЗСМ» предоставило ООО «Завод строительных материалов» денежные средства в размере соответственно 4 495 400 рублей, 4 000 000 рублей, 5 000 000 рублей и 5 000 000 рублей, всего – 18 495 400 рублей.
 
    Предоставление денежных средств истцом и получение их ответчиком подтверждаются платёжными поручениями и не отрицаются последним.
 
    В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Сторонами установлены следующие сроки возврата займов: по договору № 258 – до 18 декабря 2007 года; по договору № 218/16 – до 5 августа 2008 года; по договору № 252/19 – до 1 декабря 2009 года; по договору № 289/20 – до 1 декабря 2009 года.
 
    В нарушение условий договоров, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займов  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг составляет 18 495 400 рублей.
 
    Доводы заёмщика и встречный иск не основаны на законе.
 
    Денежные средства получены ответчиком и использованы в хозяйственной деятельности, что является одобрением сделок.
 
    Доказательств возможных или прямых убытков, а также доказательств заинтересованности лица, являющегося на момент заключения сделок единоличным исполнительным органом истца, заместителем директора Ассоциации «Промстройиндустрия», членом которого являлось ООО «Завод строительных материалов», суду не представлено.
 
    Кроме того, пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительной сделки, установлен в один год.
 
    При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Из материалов дела видно, что названные истцом по встречному иску  обстоятельства были известны ему в момент совершения сделок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа во встречном иске.
 
    Правоотношения сторон регулируются также правилами, установленными для договоров поставки и возмездного оказания услуг.
 
    Без заключения договора единым документом ООО «Торговый Дом «ЗСМ» поставило ООО «Завод строительных материалов» товар на сумму 429239 рублей 01 копейку и оказало возмездные услуги на сумму 14304 рубля 39 копеек, что подтверждается товарными накладными и актами приёмки оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьями 486, 781, 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в сроки, указанные в договоре, а при невозможности их определить – в разумные сроки с момента возникновения обязательства.
 
    В нарушение названных норм, статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства по оплате товара и оказанных услуг не исполнил.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца в этой части, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, долг ответчика по договорам займа, поставки и возмездного оказания услуг составляет 19 388 943 рубля 40 копеек.
 
    Истец по первоначальному иску предъявил требование с учётом своего долга перед ответчиком по договору поставки от 18 декабря 2006 года № 257 в сумме 13 132 173 рубля 60 копеек, договору поставки от 29 декабря 2007 года № 344/23 – в сумме 2 010 269 рублей 13 копеек, за оказанные услуги – в сумме 254303 рубля 88 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны договорились о принятии зачёта в общей сумме 15 396 746 рублей 61 копейки.
 
    Таким образом, долг ответчика по первоначальному иску составляет 3 992 196 рублей 79 копеек.
 
    Госпошлина по первоначальному и встречному искам в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ООО «Завод строительных материалов».
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1. Первоначальный иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Завод строительных материалов» в пользу ООО «Торговый Дом «ЗСМ» 3 992 196 рублей 79 копеек долга, 42960 рублей 98 копеек уплаченной госпошлины, всего – 4 035 157 рублей 77 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Во встречном иске ООО «Завод строительных материалов» к ООО «Торговый Дом «ЗСМ» о признании договоров займа недействительными отказать.
 
    5.Возвратить ООО «Завод строительных материалов» 34961 рубль излишне уплаченной госпошлины.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                    Роздобудько А.Н.