Определение от 08 ноября 2010 года №А08-3141/2010-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска  
 
 
    г.  Белгород                                                                                 Дело №  А08-3141/2010-10
 
    08 ноября   2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи    Роздобудько А.Н.,
 
    рассмотрев  заявление  ООО «Торговый дом «ЗСМ»  о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску  ООО «Торговый дом «ЗСМ»  
 
    к ООО «Завод строительных материалов»
 
    о взыскании 3 992 196, 79 рублей,
 
    по встречному иску
 
    к
 
    третье лицо: ассоциация «Промстройиндустрия»
 
    о признании сделок недействительными,
 
    установил:   ООО «Торговый дом «ЗСМ»  обратилось  в арбитражный суд с иском к  ООО «Завод строительных материалов» о взыскании 3 992 196, 79 рублей.
 
    От  истца  по первоначальному иску поступило ходатайство  о принятии  обеспечительных мер в виде  наложения ареста  на  денежные средства  ответчика и (или) иное принадлежащее ему имущество на сумму  3 992 196, 79 рублей.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер истец мотивировал тем,  что ответчик не осуществляет оплату задолженности, сослался на возможность отчуждения имущества ответчиком, что ставит под угрозу выполнение ответчиком обязательств, считает, что непринятие обеспечительных мер  затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случаях, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что отражено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»
 
    В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением (статья 92 АПК РФ).
 
    Высший Арбитражный Суд РФ  в постановлении от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении, конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявленные истцом доводы носят предположительный характер и не подтверждены конкретными обстоятельствами дела.
 
    Доводы истца о необходимости принятия мер по обеспечению иска фактически сводятся к возможности наступления для истца неблагоприятных последствий и носят предположительный характер. Каких-либо доказательств осуществления ответчиком деятельности, направленной на уменьшение объема имущества, и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил.
 
    Ссылки  истца на якобы невозможность исполнения судебного акта сами по себе вышеупомянутыми доказательствами не являются.
 
    Значительность заявленной к взысканию суммы сама по себе не может повлечь обеспечительных мер.
 
    В данном случае суд приходит к выводу, что заявление истца не содержит обоснования применения обеспечительных мер, предусмотренного ст.90 АПК РФ, и заявителем не представлено конкретных доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Руководствуясь  ст. 90, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «ЗСМ»  об обеспечении иска отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                               А.Н. Роздобудько