Решение от 04 августа 2009 года №А08-3129/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Белгород                                                                                           
 
    04 августа 2009 года                                                                                Дело №А08-3129/2009-29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
    судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУГУАР» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛюкс» (далее также – ответчик)
 
    о взыскании денежных средств по договору
 
    при участии представителей:
 
    от истца: представитель Кулабухов Т.И., доверенность от 01.04.2009;
 
    от ответчика: директор Бабин А.Ю., паспорт
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 421664,00 рублей задолженности за поставленный товар, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 24.07.2009 в размере 33798,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал полностью.
 
    Ответчик возражений по существу дела не представил, в том числе в отношении расчета основного долга, процентов, суммы процентов и периода расчета процентов.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2008 истец и ответчик заключили договор поставки №20 (далее также – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался приобретать у истца и оплачивать товар – автомобильные шины.
 
    В соответствии с п.3.5. Договора, оплата товара производится по каждой партии товара внутри одной сезонной заявки, окончательный расчет должен быть произведен в течение 10 дней со дня окончания срока действия сезонной заявки. Сезонная заявка имеет срок до 10.12.2008.
 
    С ноября 2008 года ответчик стал допускать образование просрочки, проводил неполную оплату.
 
    По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2009 составили 33798,54 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на момент предъявления иска 12,5% (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 №2222-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит применить процентную ставку, существовавшую на момент предъявления иска.
 
    В судебном заседании суд провел проверку расчета процентов, оснований для уменьшения размера процентов не имеется (12,5% годовых).
 
    Согласно п.5.1. Договора, спор подлежит разрешению путем переговоров, в том числе почтовыми отправлениями.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец с ответчиком соблюли досудебный порядок разрешения спора.
 
    Истец просит также, на основании ст.ст.106, 110 АПК РФ возложить на ответчика расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь – представителю истца в размере 30000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При этом, в силу п. 21 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», процессуальный закон не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В качестве подтверждения судебных расходов истец представил копии договора поручения от 19.03.2009, заключенного между истцом и Калабуховым Т.И. по представлению интересов в суде по вопросу взыскания задолженности с ООО «АвтоЛюкс», акта об оказании услуг по Договору поручения, расходный кассовый ордер от 23.07.2009 об оплате Калабухову Т.И. за услуги по представительству в суде по Договору поручения в сумме 30000,00 руб.
 
    Факт оказания услуг Калабуховым Т.И. по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены, поэтому, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, продолжительность судебного процесса, необходимо взыскать с ответчика 21000,00 рублей судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
 
    Таким образом, лица участвующие в деле, реализовали принадлежащие им гражданские права путем совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  относятся на ответчика. Истцу при подаче иска, по его ходатайству, судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения спора по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУГУАР», удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛюкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУГУАР» 421664,00 рублей задолженности за поставленный товар по Договору поставки №10 от 20.05.2008, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 24.07.2009 в размере 33798,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21000,00 руб., всего 476462 рубля 54 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «КУГУАР» государственную пошлину по иску в размере 10609,25 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Д.А. Булгаков