Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А08-3123/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-3123/2009-22
4 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009
Полный текст решения изготовлен 04.08.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Белогорье» к открытому акционерному обществу «Машиностроитель» о взыскании 35 987 руб. 54 коп.
с участием представителей
от истца
от ответчика
Виноградский С.В. по доверенности
не явился, извещен,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Машиностроитель» о взыскании 35 987 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №3785 от 13.10.2008.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно товарным накладным
№ 855 от 24.06.2004 г.,№ 856 от 24.06.2004, ., № 1506 от 25.08.2004г., №1731 от 16.09.2004г., № 2818 от 06.12.2004г., № 185 от 25.01.2005г., № 186 от 25.01.2005г., № 811 от 23.03.2005г., № 812 от 23.03.2005г., № 1384 от 04.05.2005г., № 2484 от 21.07.2005г., № 2562 от 26.07.2005г., №3092 от 02.09.2005г., № 4992 от 16.12.2005г., № 106 от 18.01.2006г., №485 от 20.02.2006г., № 647 от 10.03.2006г., № 706 от 16.03.2006г., № 800 от 23.03.2006г., № 2038 от 13.07.2006г., № 2262 от 07.08.2006г., № 2303 от 08.08.2006г., № 1060 от 08.08.2006г., № 736 от 20.03.2007г., № 739 от 20.03.2007г., № 288 от 20.03.2007г., № 1310от 04.05.2007г., № 1383 от 15.05.2007г., № 1630 от 01.06.2007г., № 1827 от 21.06.2007г., № 2143 от 17.07.2007г., № 2154 от 17.07.2007г., №2155 от 17.07.2007г., № 2472 от 13.08.2007г., № 2679 от 30.08.2007г., № 2795 от 11.09.2007г., № 2941 от 21.09.2007г., № 3020 от 27.09.2007г., № 3022 от 27.09.2007г., № 3561 от 30.10.2007г., № 3709 от 09.11.2007г., № 45 от 14.01.2008г., № 68 от 16.01.2008г., № 200 от 24.01.2008г., № 467 от 13.02.2008г., № 579 от 21.02.2008г., № 838 от 18.03.2008г., № 875 от 20.03.2008г., № 1051 от 03.04.2008г., № 1267 от 17.04.2008г., № 1345 от 23.04.2008г., № 1503 от 07.05.2008г., № 1630 от 15.05.2008г., № 1745 от 26.05.2008г., № 1748 от 26.05.2008, № 2164 от 24.06.2008г., № 2165 от 24.06.2008г.,№ 2557 от 21.07.2008г., № 2884 от 14.08.2008г., № 3278 от 11.09.2008г., № 3376 от 16.09.2008г., № 3785 от 13.10.2008 ,
продавец- ЗАО «Восток-Сервйс-Белогорье» передал, а ОАО «Машиностроитель» - покупатель приобрело у продавца товар на общую сумму 656494 руб. 35 коп.
Поставка товара осуществлялась, в том числе по договорам поставки № 15 от 21.02.2006, № 76 от 13.02.2007 и № 35 от 14.020.2008, заключенных между ЗАО «Восток-Сервис-Белогорье» и ОАО «Машиностроитель».
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На день рассмотрения спора имеется задолженность за неоплаченный товар в сумме 35 987 руб. 54 коп.
Указанная сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2009, и на 30.07.2009 составленными между ЗАО «Восток-Сервис-Белогорье» и ОАО «Машиностроитель».
До настоящего времени задолженность в размере 35 987 руб. 54 коп. не погашена.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в сумме 35 987 руб. 54 коп. ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
Факт передачи истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными( л.д. 16-143) и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2009, и на 30.07.2009, подписанными ответчиком.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по передаче товара, так и доказательств, подтверждающих оплату приобретенного товара в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало. Сумму долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 35 987 руб. 54 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ», Красногвардейский район в пользу истца закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Белогорье», Старооскольский район сумму задолженности 35 987 руб. 54 коп. и 1439 руб. 50 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 37 427 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
