Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А08-3103/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-3103/2009-17
04 октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны
к Межрайонному отделу судебных приставов №1 УФССП по Белгородской области
третье лицо: Дроботова Лариса Владимировна
на действия судебного пристава-исполнителя об истребовании имущества
при участии:
от заявителя - Никонова З.А., паспорт 1404207712 выдан 25.07.2003г.
от ПСП - Гаврилов М.А. - старший судебный пристав-исполнитель, доверенность от 26.08.2010г. №90
от третьего лица - Дроботова Л.В. паспорт 1402777558 выдан 10.07.2002г.
установил: индивидуальный предприниматель Никонова Зоя Александровна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов №1 УФССП по Белгородской области возвратить изъятое имущество в ходе исполнительных действий по решению Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2005г. cогласно составленного акта описи от 03.- 06.07.2007г., 20.07.2007г., находящегося на хранении у Дроботовой Ларисы Владимировны, за исключением имущества, указанного в акте совершения исполнительных действий от 13.09.2010г.
В судебном заседании предприниматель, ссылаясь на необоснованное удержание изъятого имущества, заявленное требование признала.
Представитель ответчика требования предпринимателя не признал, пояснил, что в настоящее время частично произведен возврат изъятого имущества.
Представитель третьего лица полагает требования предпринимателя необоснованными.
Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области выдан исполнительный лист в пользу ИП Дроботовой Л.В. об обязании ИП Никонову З.А. устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Белгород, ул. Корочанская, 409-а, и снести самовольную постройку - магазин, расположенный по адресу: г.Белгород, ул. Корочанская, 415-а.
10.03.2006г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства №7569/8/6, согласно которого должнику в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено предпринимателю 14.03.2006г.
В связи с неисполнением исполнительного документа добровольно в установленный срок, постановлением от 21.03.2006г. судебный пристав-исполнитель обязал исполнить исполнительный лист в срок до 07.04.2006г. Указанное постановление вручено предпринимателю 22.03.2006г.
В последующем должнику неоднократно предлагалось исполнить исполнительный документ добровольно (требование судебного пристава-исполнителя от 25.05.2007г., постановление судебного пристава от 11.04.2006г., 05.06.2006г., 25.09.2006г., 19.10.2006г., 17.11.2006г., 27.11.2006г., 05.12.2006г.).
24.10.2006г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место исполнения, в ходе которого установлено не исполнение вышеперечисленных требований и постановлений, что явилось основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа.
Постановлением от 20.06.2007г. судебным приставом-исполнителем назначены исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа: снести самовольную постройку - магазин, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, 415-а, принадлежащего должнику ИП Никоновой З.А., исполнительные действия назначены на 02.07.2007г. на 10час.
02.07.2007г. судебным приставом-исполнителем установлено, что в нежилом помещении магазине, находится имущество, в связи с этим предложено предпринимателю в срок до 03.07.2007г. до 11час.00мин. освободить нежилое здание для совершения исполнительных действий, о чем судебным приставом-исполнителем составлены акты от 02.07.2007г.
03.07.2007г. в связи с препятствиями, допущенными со стороны предпринимателя, судебного приставом-исполнителем совершены принудительные действия по исполнению исполнительного листа. Судебным приставом привлечен специалист, так как в помещение, подлежащем сносу, могли находится люди и имущество должника. Работниками МЧС в присутствии работников милиции вскрыта входная железная дверь. При входе в помещении обнаружено, что товар и имущество должника из магазина не вынесен.
Указанные обстоятельства отражены в акте совершения исполнительных действий от 03.07.2007г., акте о вскрытии нежилого помещения от 03.07.2007г., в акте осмотра помещения после вскрытия от 03.07.2007г.
Cудебным приставом-исполнителем произведена опись имущества должника, о чем судебным приставом-исполнителем составлены акты описи имущества должника от 03.07-06.07.2007г., 20.07.2007г.
В целях сохранности имущества сохранности имущества должника передано на ответственное хранение ООО «Табак», ИП Мишиной С.В., ИП Еськову, ИП Караченцеву И.C., Коко-кола Эй Еврайзис, ИП Золотовой М.М., основанная часть имущества передана на ответственное хранение ИП Дроботовой Л.В.
В последующем предприниматель неоднократно обращалась в подразделение судебных приставов о возврате имущества переданного на ответственное хранение третьим лицам.
Поскольку имущество должника, переданное на ответственное хранение ИП Дроботовой Л.В. по актам от 03.07.-06.07.2007г. передано заявителю не было, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт описи имущества предпринимателя и передачи его на ответственное хранение Дроботовой Л.В. следует из материалов дела установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области №А08-3323/07-27-17.
Как следует из материалов дела, указанное имущество передано на ответственное хранение в целях его сохранения, проведение каких-либо исполнительные действия в отношении указанного имущества, а также препятствий в его возврате из материалов дела не следует и судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
Cсылка ответчика на частичный возврат имущества предпринимателя не исключает требования заявителя, при этом предприниматель в судебном заседании уточнил требования, исключив имущество переданное ему по актам из заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд полагает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2010г. до 09 час. 30 мин.
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
р е ш и л :
Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов №1 УФССП по Белгородской области возвратить изъятое имущество в ходе исполнительный действий по решению Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2005г. согласно составленного акта описи от 03.-06.07.2007г., 20.07.2007г., находящегося на хранении у Дроботовой Ларисы Владимировны, за исключением имущества, указанного в акте совершения исполнительных действий от 13.09.2010г.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
Судья Мироненко К.В.
