Определение от 15 сентября 2010 года №А08-3103/2009-17

Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3103/2009-17
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Белгород Дело № А08-3103/2009-17
 
    15 сентября  2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи: Мироненко К.В..
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда
 
    г. Белгорода, Народный бульвар.135
 
    дело индивидуального предпринимателя Никоновой З.А.
 
    по жалобе
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г.Белгорода
 
    Заинтересованное лицо: Дроботова Л.В.
 
    на  действия судебного пристава-исполнителя  об истребовании  имущества
 
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
    Никонова З.А. - индивидуальный предприниматель, паспорт 1404 207712, выдан 25.07.2003г.
 
    от СПИ -  Матлашук А.А. судебный пристав-исполнитель,  удостоверение ТО 115929 от 30.06.2010г.  
 
    Заинтересованное лицо -   Дроботова Л.В. паспорт 1402 777558 выдан 10.07.2002г.
 
    установил: индивидуальный предприниматель Никонова Зоя Александровна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по району №1 возвратить изъятое имущество в ходе исполнительных действий по решению Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2005г.
 
    В судебном заседании  индивидуальный предприниматель  поддержала требования.
 
    Судебный пристав-исполнитель требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что неоднократно назначались исполнительные действия по возврату и передаче имущества должнику, однако стороны, в том числе и предприниматель Никоновова З.А. в назначенное время не являлись.
 
    Дроботова Л.В. считает требования необоснованными, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей ею   заявления в арбитражный суд  о взыскании с ИП Никоновой З.А. судебных расходов, понесенных ею при исполнении решения по делу №А08-13771/03-5. Заявитель возражает против приостановления по делу. Судом ходатайство отклонено.
 
    В судебном заседании  объявлялся перерыв до 15.09.2010г. на 10-30.
 
    После перерыва  индивидуальным предпринимателем Никоновой З.А.   заявлено  ходатайство об отложении рассмотрения  дела.  Лица, участвующие в деле  не возражают против удовлетворения ходатайства.  Суд удовлетворил заявленное  ходатайство.
 
    Для полного и всестороннего  выяснения обстоятельств по делу, а также учитывая заявленное ходатайство,  суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.158,159,184-186,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение  дела в судебном   заседании   отложить  на  21.09.2010года на 11-00
 
    в помещении суда  по адресу: г.Белгород, Народный бульвар 135. каб. 302. (тел. 32-85-38).
 
    Заявителю документально обосновать   заявленные требования.
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание, с надлежаще оформленными полномочиями, с соблюдением требований ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
 
    Судья Мироненко К.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать