Решение от 15 июля 2010 года №А08-3100/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А08-3100/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                           Дело № А08-3100/2010-28
 
    15 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14.07.2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен    15.07.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водстрой»  (далее также - истец)
 
    к Администрации Новооскольского района (далее также - ответчик)
 
    о признании права собственности
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Вахрамеев К.Ю., доверенность от 12.03.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Новооскольского района о признании права собственности на объекты недвижимости:
 
    -         нежилое здание – Административное здание, общей площадью 628,4 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/А;
 
    -         нежилое здание – Ремонтная мастерская, общей площадью 576,4 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/А;
 
    -         нежилое здание – Ремонтный цех, общей площадью 246,3 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/Г8 (далее также – спорное недвижимое имущество).
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в отзыве на исковое заявление заявил о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11 ноября 2002 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Водстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Осколводстрой» заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества.
 
    В настоящее время ООО «Осколводстрой» признано банкротом и ликвидировано в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области. Согласно представленным истцом уведомлению о снятии с регистрационного учета от 09.02.2009 г. и свидетельству о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 9.02.2009 г. ООО «Осколводстрой» исключено из ЕГРЮЛ.
 
    В связи с невозможностью осуществления государственной регистрации права собственности на спорные объекты, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На момент продажи спорное имущество принадлежало продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 31-АА № 213583 от 8.02.2002 г., серии 31-АА № 213571 от 4.02.2002 г., серии 31-АА № 213582 от 8.02.2002 г. при отчуждении имущества права иных лиц затронуты не были.
 
    В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи от 11 ноября 2002 г., подписанным сторонами по сделке, имущество было передано истцу, а договор реально исполнен.
 
    Истец до настоящего момента продолжает пользоваться спорным имуществом.
 
    При определении конкурсной массы спорные объекты недвижимости в нее включены не были, а сделка по их отчуждению конкурсным управляющим не оспорена.
 
    Договор купли-продажи от 11.11.2002 г. и акт приема-передачи к нему содержат подробное описание объектов недвижимости, являющихся объектом указанного договора, что позволяет точно установить какое имущество передано.
 
    В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
 
    Материалами дела подтверждено, что имущество принадлежало продавцу – ООО «Осколводстрой» на праве собственности.
 
    ООО «Осколводстрой» продало спорное  имущество ООО «Водстрой».
 
    Договором купли-продажи права администрации Новооскольского района не затронуты, так как никакого отношения к спорным объектам она не имеет, иск ей признан. Спорные объекты недвижимости в реестр муниципальной собственности не включены.
 
    Таким образом, договор от 11 ноября 2002 г., заключенный между ООО «Осколводстрой» и ООО «Водстрой», соответствует требованиям ст. 554 ГКРФ, а право собственности за ООО «Водстрой» подлежит признанию.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст., 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Признать за ООО «Водстрой» право собственности на объекты недвижимости: 
 
    - нежилое здание – Административное здание, общей площадью 628,4 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/А;
 
    - нежилое здание – Ремонтная мастерская, общей площадью 576,4 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/А;
 
    - нежилое здание – Ремонтный цех, общей площадью 246,3 м2, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пос. ДРП, кадастровый номер 31:19:00:00:4346/08/14:1000/Г8.
 
    2. Довзыскать с ООО «Водстрой» в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                     Р.О. Полухин
 
 
 
 
    Решение вступило в законную силу_______________2010 г.
 
    Помощник судьи                                          Ю.А. Бойкова
 
 
 
Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
15 июля  2010 года
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать