Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А08-3096/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3096/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ТЕСТ-Райт Рус»
к ИП Иваненко С.В.
о взыскании 269 158 руб. 90 коп.
при участии:
от истца:не явился, уведомлен надлежаще;
от ответчика: Кулиш Н.Я., доверенность от 14.05.2010;
установил:
Закрытое акционерное общество «ТЕСТ-Райт Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко Сергею Вячеславовичу о взыскании 269 158 руб. 90 коп., в том числе 260 474 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки и 8 684 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факсимильным сообщением б/н от 16.08.2010 истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности уменьшил сумму основного долга до 254 474 руб. 74 коп., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании возражений против уточненных исковых требований не заявил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы ответчика в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 72/9 от 04.01.2009 (с учетом протокола разногласий № 1 от 14.10.2009), по условиям которого истец (поставщик) принял обязательства поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве, предусмотренном накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика партию потребительских товаров по товарным накладным № 445907 от 23.10.2009 и № 446033 от 23.102009, подписанными поставщиком и покупателем.
По условиям пункта 8.1.договора, в редакции протокола разногласий, оплата за поставленный истцом товар должна быть произведена ответчиком не позднее 60 календарных дней с момента поставки.
Поставленный товар ответчиком оплачен частично. После зачета произведенных оплат сумма долга составила 260 474 руб. 74 коп. Ответчик долг признал, письмом № 27 от 27.04.2010 предложил истцу график погашения задолженности.
Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
Отношения сторон регулируются договором поставки № 72/09 от 04.10.2009.
Правилами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
За просрочку исполнения обязательств по спорному договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 684 руб. 16 коп. за период с 23.12.2009 по 17.05.2010 по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко Сергея Вячеславовича в пользу закрытого акционерного общества «Тест-Райт Рус» 254 474 руб. 74 коп. основного долга, 8 684 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2009 по 17.05.2010 и 10 394 руб. 35 коп. госпошлины, всего 273 553 руб. 25 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
