Решение от 13 августа 2009 года №А08-3086/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08- 3086/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Монолитстрой»
 
    к   ООО «Жилищно-строительное Предприятие»
 
    третьи лица   МУ УКС администрации г. Белгорода
 
    о  взыскании 1 959 629 руб. 05 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Кудинов В.В. – доверенность от 28.04.2009 г.
 
    от ответчика:  Катасонова В.С. – руководитель
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
 
установил:
 
    ООО «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Жилищно-строительное Предприятие» о взыскании основного долга в размере 1 940 386 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 242 руб. 36 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 928 141 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 242 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом представленных уточнений к исковому заявлению. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик в судебном заседании представил признание иска на общую сумму 1 947 383 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга составляет  1 928 141 руб. 69 коп., а проценты за пользование чужими денежными - 19 242 руб.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору от 01.11.2006г. №П-7/06 истец  обязался выполнить работы по строительству объекта «Инфекционная больница (корпус «СПИД»), по ул.Садовая, 122 в г.Белгороде» в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика и проектной документацией, а ответчик  обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, представленными в материалы дела. Претензий относительно качества выполненных работ на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата выполненных работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами.  При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.      В соответствии со ст.702 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  основного долга в размере  1 928 141 руб. 69 коп. признано обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009г. по 28.04.2009г. в размере 19 242 руб.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Представитель ответчика в судебном заседании задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил, признаёт в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца, с учётом представленных уточнений, подлежат удовлетворению.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу искового заявления относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Жилищно-строительное Предприятие» в пользу ООО «Монолитстрой» 1 928 141 руб. 69 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 242 руб. а всего      1 947 383 руб. 69 коп.
 
    3. Взыскать с ООО «Жилищно-строительное Предприятие» в доход федерального бюджета 21 236 руб. 92 коп. государственной пошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев