Решение от 24 июля 2009 года №А08-3085/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.БелгородДело № А08-3085/2009-2924 июля 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тредифарм» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фармамед» (далее - ответчик)
 
    о взыскании задолженности по договору в сумме 201742,96 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Сопов Е.А., доверенность от 30.11.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 201742,96 руб.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал полностью.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не являлся. В отзыве на иск признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в судебном заседании 20.07.2009 и удовлетворить исковые требования истца.
 
    Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.12.2003 заключен договор №Т-140 (далее также – Договор), согласно которому истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик принимать и своевременно оплачивать лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее также – товар).
 
    Исполнение обязательств истца по поставке товара подтверждается копиями накладных и протоколов согласования свободных отпускных цен, приложенных истцом к исковому заявлению.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате полученного товара.
 
    Задолженность ответчика составляет 201742,96 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, отзывом ответчика от 16.07.2009.
 
    Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Подсудность спора определена соглашением сторон (раздел 7 Договора).
 
    Ответчик в отзыве на иск признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в судебном заседании 20.07.2009 и удовлетворить исковые требования истца, против рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области возражений не заявил.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тредифарм», удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармамед» (ОГРН 1024600940066) задолженность за поставленный товар в сумме 201742,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534,86 руб., всего 207277 рублей 82 копейки.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тредифарм» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 00 рублей 14 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья            Д.А. Булгаков