Определение от 03 сентября 2010 года №А08-3077/2010-22

Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3077/2010-22
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-3077/2010-22
 
    03сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  В.Ф.Кощина,
 
    рассмотрев замечания Поповой Е.Ф.                                                                                                                     
 
    на   протокол   судебного   заседания  от 24-25 августа 2010 года
 
    по делу № А08-3077/2010-22
 
    установил:
 
    24-25 августа 2010 года состоялось судебное заседание по делу №А08-3077/2010-22 по иску конкурсного управляющего ООО «Нефто» к ООО «Нефто-Сервис» 
 
    о признании сделок недействительными,
 
    В ходе  судебного заседания судьей Кощиным В.Ф. велся протокол.
 
    После ознакомления с протоколом Попова Е.Ф. 02.09.2010 представила  в арбитражный суд возражение на протокол судебного заседания 24-25 августа 2010 года (далее- протокол).
 
    Возражение на протокол суд расценивает как замечания на протокол (далее- замечания).
 
    Рассмотрев замечания, сопоставив их с содержанием протокола  судебного заседания от 24-25.08.2010, суд пришел к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению частично.
 
    В замечаниях заявитель указывает на то, что в протоколе не отражены сведения о приобщении к материалам дела доверенности на Попову Е.Ф., как представителя конкурсного управляющего ООО «Нефто».
 
    В соответствии с  п.5 ч.2 ст.155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указывается на  сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
 
    Вместе с тем в протоколе судебного заседания не указано на приобщение к материалам дела доверенности на Попову Е.Ф.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым включить в протокол судебного заседания от 24-25 августа 2010 года  следующие замечания: «Суд приобщает к материалам дела доверенность на Попову Е.Ф., как представителя конкурсного управляющего ООО «Нефто».
 
    В остальной части замечаний суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    К замечаниям на протокол судебного заседания от 24-25 августа 2010 года не приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что заявитель, в силу положений ст.9 ГК РФ, ст.65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений в замечаниях относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 24-25 августа 2010 года.
 
    С учетом изложенного замечания должника относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 24-25 августа 2010 года по делу № А08-3077/2010-22Б подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.  Заявление Поповой Е.Ф. от 31.08.2010 о замечаниях на протокол судебного заседания от 24-25 августа 2010 года удовлетворить частично.
 
    2. В протокол судебного заседания от 24-25 августа 2010 года по делу № А08-3077/2010-22 включить следующие замечания: «Суд приобщает к материалам дела доверенность на Попову Е.Ф., как представителя конкурсного управляющего ООО «Нефто».
 
    3. Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                       В.Ф.Кощин  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать