Решение от 22 июля 2009 года №А08-3077/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-3077/2009-21
 
    «22»    июля   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.07.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Торговый дом «Добра – Краска»    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ООО «Танов - НН»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 179039,58руб. основного долга по договору поставки и неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                                    от истца –  К.В. Ковалев, представитель по доверенности  № 19 от 23.04.2009, паспорт    
 
от ответчика – не явился, извещен
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Добра – Краска» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Танов – НН» 144110,40 руб. основного долга по договору поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08, а также 34929,18 руб. неустойки, начисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, без учета НДС, за период с 13.07.2008 по 23.04.2009 (286 дней просрочки), а всего – 179039,58 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в рассмотрении дела.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке суммы основного долга, просит взыскать с ООО «Танов – НН» в пользу ООО «Торговый дом «Добра – Краска» 129110,40 руб. основного долга по договору поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08, а также 34929,18 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 13.07.2008 по 23.04.2009 (286 дней просрочки),  а всего – 164039,58 руб.
 
 
    Истец уточненные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом по договору поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08 товара по накладной № 000210 от 14.03.2008. Также пояснил, что ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена. Претензии по качеству и количеству товара предпринимателем не предъявлялись, возврат товара не осуществлялся.  На вопрос суда пояснил, что расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки произведен исходя из размера основного долга за поставленный товар, без учета НДС   за период с 13.07.2008 по 23.04.2009   (дата обращения в арбитражный суд) (просрочка – 286 дней). На вопрос суда пояснил, что ранее ответчиком регулярно   оплачивался поставляемый истцом товар, что подтверждено представленными в дело платежными поручениями и выписками с расчетного счета. На вопрос суда пояснил, что заключить мировое соглашение по рассматриваемому спору не представилось возможным ввиду того, что ответчик в рамках такого соглашения предлагал истцу осуществить возврат товара с истекшим сроком годности, что не приемлемо для ООО «ТД «Добра – Краска».
 
 
    Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая наличие задолженности перед истцом, сослался на отсутствие у общества возможности реализовать приобретенную лакокрасочную продукцию в полном объеме ввиду падения спроса на неё в силу финансово – экономического кризиса, а также на то, что  часть задолженности ООО «Танов – НН» оплачена в добровольном прядке. Причем задолженность погашена в большем объеме, чем реализовано продукции истца. В этой связи предлагал ООО «ТД «Добра – Краска» рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения с предоставлением ответчику отсрочки для дальнейшей реализации товара либо передачей имеющейся лакокрасочной продукции истцу или иному лицу, указанному истцом. В случае не достижения мирового соглашения по настоящему делу, решение о взыскании задолженности может привести к банкротству ООО «Танов – НН». В части неустойки полагает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения ООО «ТД «Добра – Краска» претензионного порядка, поскольку п. 6.4 договора поставки № 36 ТДДК-08 от 01.11.2007 установлен претензионный порядок для требования  оплаты неустойки, в то время как истцом претензионное письмо об уплате неустойки до предъявления настоящего иска ответчику не направлялось (л.д. 23-24).
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «Торговый дом «Добра – Краска» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО ТД «Добра – Краска», ИНН/КПП 3120084223/312001001, зарегистрировано МИ ФНС России № 7 по Белгородской области за ОГРН 1073120000216, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001704482 от 06.02.2007 (л.д. 18-19).
 
    ООО «Танов – НН», ИНН/КПП 5259039413/525901001, зарегистрировано Инспекцией МНС России по Московскому району г. Н.Новгорода в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН 1045207342476, о чем выдано свидетельство серии 52 № 000854845 (л.д. 30-31).
 
 
    01.11.2007 между ООО «ТД «Добра – Краска» (поставщик) и ООО «Танов – НН» заключен договор поставки № 36 ТДДК-08 (л.д. 6-8), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях настоящего договора. Заказы выставляются на основании действующего прайс – листа, который предусматривает перечень поставляемых товаров и цены на них (п. 1.2). Общее количество товара, поставленного за период действия договора, определяется исходя из суммарного количества товара, принятого и оплаченного покупателем, на основании накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).
 
    Общая сумма договора составляется из суммы всех накладных за период действия договора (п. 2.1). Цена каждой партии товара соответствует действующему прайс – листу на дату подачи заказа и включает в себя стоимость упаковки товара, а также НДС, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно (п. 2.2).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора установлено, что покупатель оплачивает товар на следующих условиях:
 
    - предоплата 10 % от суммы заказа;
 
    - через 25 дней с момента отгрузки продукции – 15 % суммы заказа;
 
    - через 45 дней с момента отгрузки продукции – 15 % от суммы заказа;
 
    - через 60 дней с момента отгрузки продукции – 15 % от суммы заказа;
 
    - через 90 дней с момента отгрузки продукции – 25 % от сумм заказа;
 
    - через 120 дней с момента отгрузки продукции – 20 % от суммы заказа.
 
    Покупатель обязуется произвести полный расчет за отгруженный товар до 25.12.2008 (п. 2.4). Датой оплаты считается поступление денежной суммы на расчетный счет поставщика (п. 2.5). Форма оплаты – безналичный расчет путем банковского перевода на расчетный счет поставщика суммы за поставленный товар в рублях РФ, наличный расчет или смешанный (п. 2.6).  При наличии за покупателем дебиторской задолженности, вне зависимости от оснований её возникновения, средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение ранее возникшего долга. При этом назначение платежа в платежном поручении во внимание не принимается (п. 2.7).
 
    В силу п. 3.5 по согласованию сторон доставка товара может осуществляться: путем выборки (самовывоза) товара покупателем со склада поставщика со склада покупателя,  путем передачи товара первому грузоперевозчику (автотранспортной компании или железнодорожному перевозчику) в соответствии с Уставами и правилами организации грузоперевозок либо доставка товара может быть  произведена транспортом поставщика, при этом расходы по доставке товара оплачиваются покупателем дополнительно на основании выставленного счета. Конкретный способ доставки товара оговаривается сторонами дополнительно и указывается в заявке (п. 3.6).
 
    Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент  сдачи товара первому грузоперевозчику на складе поставщика, о чем свидетельствует дата в автотранспортной накладной (или железнодорожной квитанции) (п. 3.8). Право собственности на товар,  а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара поставщиком первому грузоперевозчику (п. 3.9). 
 
    Пунктом 6.2 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате товара против сроков, указанных в п. 2.3 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику штраф (неустойку) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты возникновения задолженности. 
 
    Основанием для уплаты штрафных санкций по п. 6.2 является претензионное письмо, направленное виновной стороне посредством факсимильной связи, а затем по почте заказным письмом с уведомлением (п. 6.4).
 
    Согласно п. 7.2 в случае не урегулированию споров и разногласий путем переговоров, споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008. Окончание срока договора не влечет за собой прекращение финансовых обязательств и платежей по условиям договора, а также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора (п. 8.2).
 
    Сторонами подписан лист согласования к договору № 36 ТДДК-08 от 01.11.2007 (л.д. 9).
 
 
    Во исполнение договора поставки № 36 ТДДК-08 от 01.11.2007 ООО «Торговый дом «Добра – Краска» в адрес ООО «Танов – НН»   осуществлена поставка товара на основании товарных накладных № 000210 и № 000212 от 14.03.2008 на общую сумму 429457,40 руб. (л.д. 10-12). Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден подписью генерального директора ООО «Танов – НН» и оттиском печати общества на указанных накладных.
 
    Согласно подписанного сторонами акта № 000016 от 14.03.2008 стоимость услуг истца по доставке груза (транспортно – заготовительные расходы) составила 25000 руб. (л.д. 13).
 
 
    ООО «Танов – НН» осуществлена полная оплата поставленного истцом по товарной накладной № 000212 от 14.03.2008 товара,  оплата транспортно – заготовительных расходов по акту № 000016 от 14.03.2008, а также   частичная оплата стоимости поставленного истцом товара  по товарной накладной № 000210 от 14.03.2008. Задолженность ответчика перед истцом составила 144110,40 руб. Предусмотренную п. 2.4 договора поставки обязанность произвести полный расчет за отгруженный товар до 25.12.2008 ООО «Танов – НН» не исполнило.
 
 
    Не исполнение ООО «Танов – НН» обязательств по оплате в полном объеме в установленные сроки поставленного истцом   по договору поставки  от 01.11.2007 № 36 ТД ДК- 08  товара, явилось основанием для обращения ООО «Торговый дом «Добра - Краска» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком заявленной ко взысканию задолженности, ООО «Торговый дом «Добра – Краска» уточнило исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 129110,40 руб. (протокол судебного заседания от 20.07.2009).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Поскольку товарные накладные № 000210 и № 000212 от 14.03.2008 на общую сумму  429457,40 руб. (л.д. 10-12)  на поставку товара содержат ссылку на договор поставки от 01.11.2007 № 36 ТД ДК- 08, как основание оформления этих накладных и поставки товара, который по своему содержанию позволяет определить наименование и количество товара, его цену (п.п. 1.3, 2.1), а также условия поставки товара (раздел 3) и оплаты его стоимости (п. 2.3 – п. 2.7), суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга  в размере 129110,40 руб. ответчиком в добровольном порядке не оплачена. Доказательства иного ООО «Танов – НН» в суд и истцу  не представлены. Задолженность ответчиком не оспорена, что следует из отзыва ООО «Танов – НН» на иск (л.д.23-24).
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в сумме   129110,40  руб. и  считает уточненные требования ООО «Торговый дом «Добра - краска»  о взыскании с ООО «Танов – НН» указанной суммы задолженности заявленными обоснованно.
 
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено   о взыскании с ответчика 34929,18 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 13.07.2008 по 23.04.2009 (286 дней просрочки)  (без учета НДС и транспортных расходов).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Пунктом 6.2 договора поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08 определено, что при несвоевременной оплате товара против сроков, указанных в п. 2.3 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику штраф (неустойку) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты возникновения задолженности. 
 
    Основанием для уплаты штрафных санкций по п. 6.2 является претензионное письмо, направленное виновной стороне посредством факсимильной связи, а затем по почте заказным письмом с уведомлением (п. 6.4).
 
 
    Как установлено арбитражным судом, претензия на уплату неустойки  в нарушение п. п. 6.2, 6.4 договора поставки истцом в адрес ООО «Танов – НН» не направлялась. Доказательства иного истцом в суд не представлены, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергнуты.
 
    При этом в протоколе судебного заседания от 20.07.2009 представитель истца собственноручно указал на то, что им по настоящему делу представлены все документы, иные отсутствуют.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения.
 
    При этом, указанная правовая норма предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу  о несоблюдении ООО «Торговый дом «Добра – Краска» предусмотренного п. 6.4 договора поставки  от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08 претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания с ООО «Танов – НН» неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате товара, а также о наличии в этой связи установленного п. 2 ст. 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления  в данной  части без рассмотрения.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «Торговый дом «Дабра – Краска»  в части взыскания с ООО «Танов – НН» основного долга подлежат удовлетворению, а в части взыскания неустойки – оставлению без рассмотрения.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда. При принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
Руководствуясь  п. 2 ст. 148, ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «Торговый дом «Добра – Краска» о взыскании с ООО «Танов – НН»  129110,40 руб. основного долга по договору поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08, а также 34929,18 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 13.07.2008 по 23.04.2009 (286 дней просрочки),  а всего – 164039,58 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Танов – НН», юридический адрес: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, 105; фактический адрес: г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 59а; ИНН/КПП 5259039413/525901001, ОГРН 1045207342476, свидетельство серии 52 № 000854845 от 12.02.2004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Добра – Краска» 129110,40 руб. основного долга по договору поставки от 01.11.2007 № 36 ТДДК-08.
 
 
    Уточненные требования ООО «Торговый дом «Добра – Краска» в части взыскания с ООО «Танов – НН»  34929,18    руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 13.07.2008 по 23.04.2009,  оставить без рассмотрения.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Танов – НН», юридический адрес: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, 105; фактический адрес: г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 59а; ИНН/КПП 5259039413/525901001, ОГРН 1045207342476, свидетельство серии 52 № 000854845 от 12.02.2004, в доход федерального бюджета 4082,21 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева