Определение от 18 октября 2010 года №А08-3076/2010-16

 
    PAGE  1
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     г.  Белгород                                          Дело №     А08-3076/2010-16
 
    18 октября 2010  года.
 
 
                                                  Танделова З.М.
 
    Судья_____________________________________________________________
 
(фамилия, инициалы)
 
    рассмотрев   заявление ООО «ВодСтройАгроСервис» о принятии обеспечительных мер    
 
     установил:
 
    Решением Арбитражного Белгородской области  от 23.09.2010. по делу А08-3078/2010-16 удовлетворён иск ООО «ВодСтройАгроСервис» о взыскании с ООО «Яковлевостройдеталь» основного долга в сумме 3 366 855,77 руб. и неустойки в сумме 186 854 руб., а всего 3 553 709,77 руб.
 
    После принятия судебного решения ООО «ВодСтройАгроСервис» обратилось с ходатайством об обеспечении исковых требований в целях предотвращения затруднения при исполнении судебного акта и просило наложить арест на имущество ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.    
 
    В силу ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
 
    Так как дело по существу рассмотрено и вынесено судебное решение, ООО «ВодСтройАгроСервис» фактически ходатайствует об обеспечении исполнения судебного акта.
 
    Однако истец не указал, какое имущество имеется у ответчика.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
 
    Исходя из смысла указанной нормы права, истец должен был конкретизировать имущество, на которое следует наложить арест.
 
    Кроме того, Обществом не приведены основания, предусмотренные частью второй статьи 90 АПК РФ и не представлены  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных этой статьёй.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Доказательств такового, заявителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 90, статьями 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления «ВодСтройАгроСервис»   отказать.
 
 
    Госпошлину в сумме 2000 руб. отнести на «ВодСтройАгроСервис»
 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  
 
 
    Судья        З. М. Танделова