Решение от 15 сентября 2010 года №А08-3075/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  3075/2010-16
 
    «15»    сентября   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                             З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
 
    ООО «Крупы и корма «Черноземья»      
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
СПК КООПХОЗ «Нива»
 
к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 105 600 рублей основного долга по договору поставки и неустойку в сумме 8407,68 руб.
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии:  от истца –  Чаплыгина Р.И. представителя по доверенности от 11.01.2010 № 4; 
 
    от ответчика – не явился, уведомлён
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крупы и корма Черноземья» (далее – Истец, ООО «Крупы и корма Черноземья») обратилось в арбитражный суд с уточнённым исковым заявлением о взыскании  с СПК КООПХОЗ «Нива» (далее – ответчик) 52800 рублей основного долга по договору поставки от 29.01.2010 № 10, неустойки за неисполнение в срок денежного обязательства в сумме 6242,88 руб., начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 , а всего – 59 042,88 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом по договору поставки № 10 от 29.01.2010 товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 5.1 договора неустойки за период с 01.02.2010 по 24.05.2010. 
 
    Ответчиком в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в арбитражный суд первой инстанции не  представлен отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты суммы долга в добровольном порядке  в суд и истцу также не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Крупы и корма Черноземья» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Крупы и корма Черноземья» ИНН/КПП 3123078411/312301001, зарегистрировано Белгородской регистрационной палатой 26.02.2002, о чём выдано свидетельство серии РП № 4807.
 
    29.01.2010 между ООО «Крупы и корма Черноземья» (поставщик) и СПК КООПХОЗ «Нива» (покупатель) заключён договор поставки № 10
 
    (л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется изготовить и поставить   сельхозпродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.2.1 договора ассортимент и общее количество поставляемой Продукции, её стоимость, условия оплаты, а так же срок поставки, определяются сторонами в дополнительном Соглашении, которое является неотъемлемой часть  договора. Качество поставляемой продукции, в соответствии с п. 2.1. договора, должно соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам. Несоответствие качества Продукции удостоверяется Покупателем с обязательным, в суточный срок, вызовом представителя Поставщика, который обязан явиться в течение трёх суток с момента получения вызова – п. 2.4.
 
    В соответствии с п. 4.1. цена на Продукцию является договорной и согласовывается на каждую отдельную партию. Порядок и условия расчётов устанавливаются согласно дополнительных Соглашений к настоящему договору. Форма оплаты осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ.     
 
    Пунктом 5.1 стороны установили, что в случае просрочки в оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.
 
    В случае же нарушения Поставщиком сроков поставки по его вине, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы оплаты за каждый день недопоставки Продукции.
 
    В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2010 включительно, а в отношении условий ответственности и расчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    29 января 2010  и 22 марта 2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 и № 2 к договору  поставки № 10 от 29.01.2010, где Поставщик и Покупатель  согласовали наименование, количество и цену  поставляемой Продукции. Дополнительными соглашениями установлено, что поставка осуществляется (по соглашению № 1) до 10 февраля 2010 года при 100 % оплате товара в течение 5-ти календарных дней, (по соглашению № 2) до 31 марта 2010 года при 100 % оплате товара в течение 10-ти календарных дней с момента поставки Продукции на склад Покупателя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.
 
    Во исполнение договора поставки № 10 от 29.01.2010 ООО «Крупы и корма Черноземья» в адрес СПК «КООПХОЗ «Нива»  осуществлена поставка Продукции на основании товарных накладных № 73 от 27.03.2010, № 69 от 25.03.2010; № 25 от 01.02.2010 на общую сумму (с НДС) 456128 руб. (л.д. 19-22).
 
    ООО «Крупы и корма Черноземья» на оплату стоимости товара  СПК «КООПХОЗ «Нива» выставлены счета - фактуры № 75 от 25.03.2010, № 80 от 27.03.2010, № 25 от 01.02.2010 (л.д. 16-18).
 
    СПК «КООПХОЗ «Нива» осуществлена частичная оплата стоимости поставленного истцом товара  по товарным  накладным № 73 от 27.03.2010, № 69 от 25.03.2010; № 25 от 01.02.2010 в сумме 403 328 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 528 000 руб.
 
 
    Не исполнение СПК «КООПХОЗ «Нива» обязательств по оплате в полном объеме в установленные сроки поставленного истцом   по договору поставки  № 10 от 29.01.2010 товара, явилось основанием для обращения ООО «Крупы и корма Черноземья» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга ответчика составляет  528 000 руб.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в сумме 528 000 руб. и  считает исковые требования ООО «Крупы и корма Черноземья»  о взыскании с СПК «КООПХОЗ «Нива» указанной суммы задолженности заявленными обоснованно.
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 242,88 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 (с НДС).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязанность по оплате поставленной истцом  продукции, требование ООО  «Крупы и корма Черноземья»  о взыскании с СПК «КООПХОЗ «Нива» 6 242,88 руб. договорной неустойки, является обоснованным.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 0,1 % по договору  в день или 36% годовых, что   более чем в  4,5 раза  превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (7,75 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до  1200 руб. за период с 01.02.2010 по 24.05.2010.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Крупы и корма «Черноземья» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда. При принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крупы и корма «Черноземья» о взыскании  с СПК КООПХОЗ «Нива» 52800 руб. основного долга по договору поставки от 29.01.2010 № 10, а также 6242,88 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 (с НДС), а всего – 59042,88 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с СПК КООПХОЗ «Нива» зарегистрированного по адресу: 188839, Ленинградская область  Выборгский район, п. Ленинское, ИНН 4704013885,  ОГРН 1024700875572 основной долг в сумме 52800 руб. по договору поставки от 29.01.2010 № 10, а также  1200 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 (с НДС), а всего – 54000 руб.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «Крупы и корма «Черноземья» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с СПК КООПХОЗ «Нива», зарегистрированного по адресу: 188839, Ленинградская область  Выборгский район, п. Ленинское, ИНН 4704013885,  ОГРН 1024700875572  в доход федерального бюджета 2001,62 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    резолютивная часть
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-  3075/2010-16
 
    «08»    сентября   2010 года
 
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                             З.М. Танделовой
 
    судьи_____________________________________________________________
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
 
    ООО «Крупы и корма «Черноземья»     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
 
СПК КООПХОЗ «Нива»
 
к_________________________________________________________________
 
 
взыскании 105 600 рублей основного долга по договору поставки и неустойку в сумме 8407,68 руб.
 
    о_________________________________________________________________
 
 
    при участии:  от истца –  Чаплыгина Р.И. представителя по доверенности от 11.01.2010 № 4; 
 
    от ответчика – не явился, уведомлён
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крупы и корма «Черноземья» о взыскании  с СПК КООПХОЗ «Нива» 52800 руб. основного долга по договору поставки от 29.01.2010 № 10, а также 6242,88 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 (с НДС), а всего – 59042,88 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с СПК КООПХОЗ «Нива» зарегистрированного по адресу: 188839, Ленинградская область  Выборгский район, п. Ленинское, ИНН 4704013885,  ОГРН 1024700875572 основной долг в сумме 52800 руб. по договору поставки от 29.01.2010 № 10, а также  1200 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с п. 5.1 договора за период с 01.02.2010 по 24.05.2010 (с НДС), а всего – 54000 руб.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «Крупы и корма «Черноземья» оставить без удовлетворения.
 
 
    Взыскать с СПК КООПХОЗ «Нива», зарегистрированного по адресу: 188839, Ленинградская область  Выборгский район, п. Ленинское, ИНН 4704013885,  ОГРН 1024700875572  в доход федерального бюджета 2001,62 руб. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова