Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А08-3072/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
05 августа 2010 года Дело №А08-3072/2010-24
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство»
о взыскании 598 282,76 руб.
при участии: от истца – Коротун Е.А., дов. от 29.12.2009 № 15/4582 в деле; от ответчика – Бережнов Д.С., дов. от 22.12.2009 № 66 в деле,
установил: открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее также – ответчик) о взыскании 598 282,76 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 3145066 от 01.01.2010. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 965,66 руб.
В судебном заседании заявитель сообщил, что задолженность ответчика в сумме 598 282,76 руб. полностью погашена, но отказываться от иска истец не намерен. Истец полагает, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, т.к. задолженность была погашена после обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, указывая на то, что его задолженность в сумме 598 282,76 руб. полностью погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО очистные сооружения «Биосинтез» 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 3145066, предметом которого определена продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
Согласно пункту 13.1 договор действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
После обращения в суд ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2010 по 30.04.2010. В качестве доказательства оплаты ответчик представил суду платежные поручения на перечисление задолженности истцу. Истец не оспаривает факт оплаты ответчиком задолженности.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 598 282,76 руб. не подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил 14 965,66 руб. госпошлины.
Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» перед ним задолженности уже после предъявления иска и решение об отказе в иске принято судом именно в связи с этим обстоятельством, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 14 965,66 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.Ю. Дробышев