Решение от 05 августа 2010 года №А08-3072/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    05 августа 2010 года                                                                                           Дело №А08-3072/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство»
 
    о взыскании 598 282,76 руб.
 
 
    при участии: от истца – Коротун Е.А., дов. от 29.12.2009 № 15/4582 в деле; от ответчика – Бережнов Д.С., дов. от 22.12.2009 № 66 в деле,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее также – ответчик) о взыскании 598 282,76 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 3145066 от 01.01.2010. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 965,66 руб.
 
    В судебном заседании заявитель сообщил, что задолженность ответчика в сумме 598 282,76 руб. полностью погашена, но отказываться от иска истец не намерен. Истец полагает, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, т.к. задолженность была погашена после обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал, указывая на то, что  его  задолженность  в сумме 598 282,76 руб. полностью погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО очистные сооружения «Биосинтез» 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 3145066, предметом которого определена продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
 
    Согласно пункту 13.1 договор действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон  об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 01.02.2010 по 30.04.2010  была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    После обращения в суд ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2010 по 30.04.2010. В качестве доказательства оплаты ответчик представил суду платежные поручения на перечисление задолженности истцу. Истец не оспаривает факт оплаты ответчиком задолженности.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 598 282,76 руб. не подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил 14 965,66 руб. госпошлины.
 
    Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
 
    Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» перед ним задолженности уже после предъявления иска и решение об отказе в иске принято судом именно в связи с этим обстоятельством, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию  с ответчика (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 14 965,66 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                     Ю.Ю. Дробышев