Решение от 17 августа 2009 года №А08-3057/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-3057/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Шебекинский маслодельный завод»
 
    к   ИП Джагарян Валерию Эдуардовичу
 
    о   взыскании 51 883 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Мещеряков С.В.  – доверенность от 09.02.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
    ОАО «Шебекинский маслодельный завод» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Джагарян Валерию Эдуардовичу о взыскании  основного долга в сумме 47 289 руб. 31 коп, задолженности по возврату оборотной тары в размере  2300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 руб. 39 коп., а также              2 056 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, в ходе судебного разбирательства представитель истца уточнял исковые требования, в связи с частичными оплатами основного долга ответчиком в добровольном порядке. По состоянию на день судебного заседания представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 289 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 руб. 39 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В части требований по взысканию задолженности о возврате оборотной тары в размере  2300 руб. представитель истца отказался.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору от 16.01.2007г. №2/204 истец  обязался передать ответчику продукцию, а ответчик  обязался принимать указанную продукцию и производить оплаты, предусмотренные договором. Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом. 
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, продукцию оплатил частично. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В связи с добровольным погашением долга ответчиком, остаток задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет         15 289 руб. 31 коп
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2294 руб. 39 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Договором предусмотрена штрафная неустойка, но с учётом соразмерности требований истец предпочел применить ст. 395 ГК РФ и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца произведен без учета НДС, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ИП Джагарян Валерия Эдуардовича в пользу ОАО «Шебекинский маслодельный завод» 15 289 руб. 31 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                2 294 руб. 39 коп., а также  703 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Выдать ОАО «Шебекинский маслодельный завод» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1353 руб.         14 коп.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев