Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А08-3053/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3053/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Индустрия строительства»
к ООО «Стройфинансгрупп»
о взыскании 90 431 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Индустрия строительства» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стройфинансгрупп» о взыскании 77 100 руб. 58 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 331 руб. 07 коп., а также 3 212 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец по факсу направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ООО «Индустрия строительства» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Сателлит». На основании запроса суда №1315/С-2 от 21.07.2009г. МИ ФНС №4 по Белгородской области представило выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано, что ООО «Сателлит» изменило наименование на ООО «Стройфинансгрупп». Запросом суда №С-2/1517 от 28.07.2009г. в МИ ФНС №4 по Белгородской области были запрошены документы, подтверждающие реорганизацию ООО «Сателлит». Налоговый орган во исполнения запроса суда представил письмо №04-09/031901 ДСП от 31.07.2009г., в котором указано, что 05.08.2008г. в отношении ООО «Сателлит» в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования на ООО «Стройфинансгрупп». Изменение наименования юридического лица не является реорганизацией общества, и было произведено на основании решения №7 от 07.07.2008г. ООО «Сателлит».
В процессе рассмотрения дела (определением от 03.08.2009г.), арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство. Произведена замена ответчика ООО «Сателлит» на правопреемника - ООО «Стройфинансгрупп».
Из материалов дела усматривается, что на основании заявок истец осуществил поставку товара ООО «Сателлит» на сумму 152 535 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Представитель истца считает, что ответчик свой долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2008г., который находится в материалах дела. В материалах дела также имеется гарантийное письмо ООО «Сателлит» за подписью директора общества Ш.И.Мингалимова, в котором указано что ответчик гарантирует оплату задолженности до 29.10.2007г.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленную продукцию произвёл частично в сумме 75 434 руб. 48 коп. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставе товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки продукции, поставленной истцу. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требование истца относительно основного долга заявлены правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2007г. по 28.04.2009г. в размере 13 331 руб. 07 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца произведен без учета НДС, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Стройфинансгрупп» в пользу ООО «Индустрия строительства» 77 100 руб. 58 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 331 руб. 07 коп., а также 3 212 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 93 644 руб. 60 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
