Решение от 12 августа 2009 года №А08-3050/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-3050 /2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО СК «Цюрих.Ритейл» в лице филиала г. Белгорода
 
    к   ОАО СК «Русский мир» в лице филиала г. Белгорода
 
    о   взыскании 120 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Никитин Р.С.  – доверенность от 01.01.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    ООО СК «Цюрих.Ритейл» в лице филиала г. Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО СК «Русский мир» о  взыскании 120 000 руб.страховой выплаты в порядке суброгациии 3900 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований ООО СК «Цюрих.Ритейл» в лице филиала г. Белгорода сослалось на то, что в  результате  дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 22.02.2008г. в 17 час 30 мин. в районе дома №33 на ул.3-го Интернационала в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102 (государственный регистрационный знак К 525 КМ 31), под управлением Мерзликина Игоря Михайловича, и автомобиля KIAOPIRUS(государственный регистрационный знак Е 303 УО 31), принадлежащем на праве собственности Бугрееву Сергею Павловичу.
 
    Согласно справки о ДТП от 22.02.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мерзликина Игоря Михайловича вследствие выезда его автомобиля на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где и было совершено столкновение с автомобилем KIAOPIRUS.
 
    Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии и административном материале от 22.02.2008г., в результате ДТП автомобиль KIAOPIRUSполучил механические повреждения капота, левого переднего и правого переднего крыла, переднего бампера, решетки, передней панели, левого ланжерона, левых молдингов, левого переднего брызговика, левых передних фар и поворотов, лобового стекла, левого переднего колеса, ходовой части и внутренние повреждения.
 
    Согласно расчёта страхового возмещения №130 Б, выполненного экспертом страховой компании «Цюрих.Ритейл», стоимость восстановительного ремонта а/м KIAOPIRUS, принадлежащего Бугрееву С.П., составила 141 320 руб., в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.  В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) не более 120000 руб.
 
    АвтомобильKIAOPIRUS(государственный регистрационный знак Е 303 УО 31), принадлежащий на праве собственности Бугрееву С.П., который был застрахован в ООО «Наста» в лице филиала г. Белгорода по комбинированному страхованию автотранспортных средств - страховой полис КСТ-310-0000723 от 21.07.2006г. На основании  решения участника ООО «Страховая компания «Наста» №11/81 от 23.11.2007г. наименование общества изменилось с ООО «Страховая компания «Наста» на ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (сокращенное наименование ООО СК «Цюрих.Ритейл»). В связи с чем, на основании расчёта 130/Б стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец платёжными поручениями №1133 от 22.07.2008г. перечислил ООО «Восток Моторс - Сервис» денежные средства  в сумме 141 320 руб. за произведенный ремонт застрахованного автомобиля Бугреева С.П.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Мерзликина Игоря Михайловича застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Русский мир»(страховой полис ОСАГО ААА №0436401263), что подтверждается  справкой о ДТП от 22.02.2008г.
 
    Претензия истца от 30.01.2009г., направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения, что послужило обращению истца в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
 
    Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Частью 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ОАО СК «Русский мир»в пользу ООО СК «Цюрих.Ритейл»убытки в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., а также 3900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 123 900 руб.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев