Решение от 24 июля 2009 года №А08-3037/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-3037/2009-22
 
    24 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 20.07.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 24.07.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг»  о взыскании 47 844  руб. 01 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Зинковский М.А. по доверенности,
 
    не явился, определение суда возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг»  о взыскании 45 286  руб.  задолженности  по договору купли-продажи 6-ст/268/1912/08 от 23.07.2008 и 2558 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, поскольку определение суда о месте и времени судебного заседания возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 23 июля 2008 года между ООО «Белторг - Инвест» и ООО «Продторг» был заключен договор купли - продажи № 6 - ст/268/19.12/08. По которому ООО «Белторг-Инвест» поставило ООО «Продторг» продукцию торговой марки «Санинское» (воду минеральная, в бутылках, напитки сладкие газированные в бутылках, масло подсолнечное фасованное в бутылках по:
 
    1.) товарной накладной № 2067 от 23. 07. 08. на сумму - 5 643 руб. 00 коп.
 
    2.) товарной накладной № 2580 от 11. 08. 08. на сумму - 13 050 руб. 00 коп.
 
    3.) товарной накладной № 2988 от 21. 08. 08. на сумму - 14 481 руб. 00 коп.
 
    4.) товарной накладной № 4317 от 06. 10. 08. на сумму - 15 840 руб. 00 коп.
 
    5.) товарной накладной № 4373 от 08. 10. 08. на сумму - 2 772 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, ООО «Белторг - Инвест» поставило продукции в ООО «Продторг» всего на сумму - 51 786 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, ООО «Продторг» надлежащим образом исполнило часть обязательств перед ООО «Белторг - Инвест», что подтверждается платежным поручением № 19 от 25. 09. 2008.  Таким образом, ООО «Продторг» надлежащим образом оплатило продукцию всего на сумму 6 500 руб. 00 коп.
 
    ООО «Продторг» исполнил свои обязанности ненадлежащим образом.
 
    До настоящего времени задолженность в размере 45 286 руб.  не погашена.
 
    22 декабря 2008 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.
 
    Ответчик оставил претензию истца  без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
 
    Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ООО «Белторг - Инвест».
 
    Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 45 286 руб.  – сумму задолженности за полученный товар.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 по 27.04.2009 составляют  2 558 руб. 01 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2 558 руб. 01 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» /г.Москва/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Белторг - Инвест» /г.Белгород/  сумму задолженности 45 286 руб. за полученный товар, 2 558 руб. 01 коп. коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1913 руб. 76 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 49 757 руб. 77 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин