Решение от 13 августа 2009 года №А08-3024/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-3024/2009-22
 
    13 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Белгороде  к открытому акционерному обществу   Страховая компания «Русский Мир»   лице филиала открытого акционерного общества страховая компания  «Русский Мир»    в г. Белгороде  о взыскании 22207 руб.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Никитин Р.С.. по доверенности
 
    Говорун Т.А. по доверенности,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Белгороде  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к    открытому акционерному обществу  Страховая компания «Русский Мир»   лице филиала открытого акционерного общества страховая компания  «Русский Мир»    в г. Белгороде    о взыскании   22207 руб.    суброгации.
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указав  что требование о взыскании  суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства  не подлежит удовлетворению, так как  согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 14.05.2008  года между   Кожевниковым Н.И. и обществом с ограниченной  ответственностью СК «Цюрих.Ритейл»    был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства,  полис ДСТ № 0379743,  по которому застрахован автомобиль   CНERY А15  государственный регистрационный знак К 471 ХА 31 RUS.
 
    31.07.2008 года в районе дома № 9 по Промышленному проезду в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобилей  CНERY А15  государственный регистрационный знак К 471 ХА 31 RUS, принадлежащий Кожевникову Николаю Ивановичу, под управлением Чепелева А.А.. по доверенностии автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак К 273 ЕР, под управлением  Фролова Антона Алексеевича.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем  Фроловым А.А.   правил дорожного движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествияавтомобилю   CНERY А15 , принадлежавшему  Кожевникову Николаю Ивановичугосударственный регистрационный знак    К 471 ХА 31 RUS , были причинены механические повреждения.
 
    04.08.2008 г. экспертом-оценщиком ЗАО «Русская оценка» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и составлено заключение  отчет № 3499 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 22267 руб.,   с учетом износа 21190 руб.  
 
    28.08.2008 г. сумма в размере  22267 руб. была выплачена   Кожевникову Н.И.    по платежному поручению № 1313.
 
    Письмом от 07.10.2008 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении в порядке суброгации указанной суммы.
 
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15   Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: 1) наличие убытков; 2) противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; 3) причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.
 
    Гражданская ответственность   Фролова А.А..  за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован  открытым акционерным обществом страховая компания Страховая компания «Русский Мир», согласно страховому полису   серии ААА № 0455926661, что подтверждается  справкой ДТП от 31.07.2008 и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем при определении размера  размер подлежащих возмещению убытков  суд исходит из следующего.
 
    Пунктом  1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    С учетом нормы  пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Разница между суммой страхового возмещения и фактическим затратами потерпевшего на восстановление поврежденного имущества потерпевшего может быть в силу статей 1064,1072  Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана непосредственно с лица, причинившего вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащим  удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям..
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск удовлетворить частично. Взыскать с  открытого акционерного общества   Страховая компания «Русский Мир»   лице филиала открытого акционерного общества страховая компания  «Русский Мир»    в г. Белгороде    в пользу  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Белгороде  21190 руб.   убытков в порядке суброгации, 847 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины,  всего  22037 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
    Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                             В.Ф. Кощин