Решение от 13 августа 2009 года №А08-3023/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-3023/2009-22
 
    13 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Белгороде  к открытому акционерному обществу   Страховая компания «Русский Мир»   лице филиала открытого акционерного общества страховая компания  «Русский Мир»    в г. Белгороде  о взыскании 18368 руб. 20 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Никитин Р.С.. по доверенности
 
    Говорун Т.А. по доверенности,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Белгороде  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к    открытому акционерному обществу  Страховая компания «Русский Мир»   лице филиала открытого акционерного общества страховая компания  «Русский Мир»    в г. Белгороде    о взыскании  18368 руб. 20 коп.  суброгации.
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве  указав,  что требование о взыскании  суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства   не подлежит удовлетворению, так как  согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 26.01.2007 года на автодороге г.Губкин- г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобилей  Газель 322132  государственный регистрационный знак АС 384 31 RUS, принадлежащий Шевердяеву Евгению Александровичу, под управлением Кущева Д.И. по доверенности и автомобиль СеАЗ 11113 государственный регистрационный знак Е 736 ХТ, под управлением  Жилкина Евгения Львовича.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем  Жилкиным  Е.Л..,   правил дорожного движения, а именно   при выезде с проезжей части  оказался на полосе встречного движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  Газель 322132, принадлежавшему  Шевердяеву Евгению Александровичу государственный регистрационный знак  АС 384 31 RUS , были причинены механические повреждения.
 
    19.04.2007  года между  Шевердяевым Евгением Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «НАСТА»  (ныне ООО СК «Цюрих.Ритейл» )  был заключен договор комбинированного страхования автотранспортного средства,  полис КСТ № 310-000578,  по которому застрахован автомобиль  Газель 322132, государственный регистрационный знак АС 384 31 RUS.
 
    27.01.2007 г. экспертом-оценщиком ООО «Компания профессиональной оценки» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и составлено заключение  отчет № 018/01/07 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 17368 руб. 20 коп., с учетом износа 17087 руб. 01 коп.
 
    19.02.2007 г. сумма в размере  17368 руб. 20 коп., а так же  стоимость проведения экспертизы в сумме  1000 руб. была выплачены     Шевердяеву  Е.А.    по платежному поручению № 114.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15   Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: 1) наличие убытков; 2) противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; 3) причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля  Жилкина Е.Л.  за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован  открытым акционерным обществом страховая компания Страховая компания «Русский Мир», что подтверждается полисом ОСАГО серии ААА № 0123145330 и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем при определении размера  размер подлежащих возмещению убытков  суд исходит из следующего.
 
    Пунктом  1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    С учетом нормы  пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Разница между суммой страхового возмещения и фактическим затратами потерпевшего на восстановление поврежденного имущества потерпевшего может быть в силу статей 1064,1072  Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана непосредственно с лица, причинившего вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащим  удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин