Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А08-3015/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3015/2010-18
20 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО АПП «РИФ»в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В.
к ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет»
о взыскании 380 000 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Бука А.В., доверенность от 18.07.2009 г.,
от ответчика – Щукин В.В., доверенность от 02.08.2010 г.
установил:
Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4496/2009 от 10 августа 2009 года ЗАО АПП «РИФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО АПП «РИФ» возбуждена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Петроченко В.И.
Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2010 года по делу №А58-4496/2009 арбитражный управляющий Петроченко Владимир Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО АПП «РИФ». Конкурсным управляющим ЗАО АПП «РИФ» назначен арбитражный управляющий Васильев Лев Вячеславович.
ЗАО АПП «РИФ» в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» о взыскании 380 000 руб. долга по договору займа от 14.06.2007 года.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между ЗАО АПП «РИФ» и ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» был заключен договор займа от 14.06.2007 года на сумму 380000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1725 от 15.06.2007 года, копия которого приобщена к материалам дела. Возврат займа ответчик не осуществил. Кроме того, представитель истца пояснил, что дополнительное соглашение от 15.12.2007 года к договору займа было подписано Агарковым Н.М.,при этом директором ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» на момент его подписания являлся Сыроватский Н.И., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика. На основании изложенного, представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 380 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности перед ЗАО АПП «РИФ» в размере 380 000 руб. признает в полном объеме, подтверждает, что займ не возвратили, но считает, что данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет». Кроме того, пояснил, что на момент подписания дополнительного соглашения от 15.12.2007 года к договору займа от 14.06.2007 года директором являлся Агарков Н.М.,что подтверждается протоколом собрания учредителей предприятия. На основании изложенного, представитель ответчика с требованиями истца не согласен, считает необходимым рассматривать данные требования в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца возразил против позиции представителя ответчика относительно директора ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет», пояснил, что директор действует на основании протокола собрания учредителей, но данные сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ. На момент подписания дополнительного соглашения от 15.12.2007 года сведения о полномочиях Агаркова Н.М.как директора в ЕГРЮЛ не были отражены, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании обозревалось подлинное дополнительное соглашение от 15.12.2007 года.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Определением суда от 02.08.2010 г. по делу №А08-3872/2010-2Б в отношении ОАО «Риф-Инвест-Рассвет» (309 206, Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879/311001001) введена процедура наблюдения.
В соответствии с ч. З ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании 380 000 руб. с ОАО «Риф-Инвест-Рассвет» до введении в отношении ОАО «Риф-Инвест-Рассвет» процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, задолженность ОАО «Риф-Инвест-Рассвет» перед ЗАО АПП «РИФ» возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа от 14.06.2007 года.
По запросу конкурсного управляющего ЗАО АПП «РИФ» Белгородским ОСБ № 8592 г. Белгород были предоставлены выписки по операциям на счете организации ЗАО АПП «РИФ» за период с 2006 года по 2010 год.
Согласно выписки по расчетному счету № 40702810607000102907 ЗАО АПП «РИФ» предоставило ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» 380 000 рублей согласно договора займа от 14.06.2007г., перечислив платежным поручением № 1725 от 15.06.2007г. денежные средства на расчетный счет ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет».
ЗАО АПП «РИФ» исполнило свою обязанность по передаче денежных средств по договору займа ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет».
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно сведений из выписок по операциям на счетах организации ЗАО АПП «РИФ», денежные средства по договору займа от 14.06.2007 года возвращены не были.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» не исполнило свою обязанность по возврату денежных средств по договору займа б/н от 14.06.2007года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязанность по возврату суммы займа ответчиком, надлежащим образом, не исполнена. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» задолженности в размере 380 000 руб. по договору займа от 14.06.2007 года является обоснованным.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АПП «РИФ»в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» в пользу ЗАО АПП «РИФ»задолженность в размере 380 000 руб. по договору займа от 14.06.2007 года.
Взыскать с ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 10 600 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
