Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-3008/2010-12-5
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения
г. Белгород Дело №А08-3008/2010-12-5
25 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Вега» об обязании ответчика в срок до 01.05.2011г. безвозмездно устранить выявленные недостатки
по делу по иску ООО «Белмаг»
к ООО «Вега»
о взыскании 2 678 179 руб. с учетом представленных уточнений
и по иску ООО «Вега»
к ООО «Белмаг»
о взыскании 1 211 973 руб. 86 коп., в связи с объединением дел
тр.лицо: ООО «Белстроймонтаж»
установил:
ООО «Белмаг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Вега» о взыскании 509 824 руб.
ООО «Белмаг» уточнило исковые требования и просит взыскать с ООО «Вега» 2 678 179 руб.
При рассмотрении дела №А08-3008/2010-12 ООО «Вега» просит взыскать с ООО «Белмаг» 1 211 973 руб. 86 коп.
Определением от 19 октября 2010 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А08-964/2010-5 и №А08-3008/2010-12. Делу присвоен номер А08-3008/2010-12-5.
Кроме того, 19.10.2010г. ООО «Вега» представило встречное исковое заявление об обязании ответчика в срок до 01.05.2011г. безвозмездно устранить выявленные недостатки.
В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Заявитель должен обосновать необходимость принятия встречного иска, т.е. указать, в чем состоит связь между первоначальным и встречным иском, обуславливающая их совместное рассмотрение. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, а именно, в силу ч.3 ст. 126 АПК РФ, заявитель обязан представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования встречного искового заявления.
Кроме того, в приложении ко встречному исковому заявлению отсутствует документ, подтверждающий направление копии встречного искового заявления ООО «Белмаг» с приложением документов (ч.1 ст.126 АПК РФ).
Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 АПК РФ, являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление ООО «Вега» об обязании ответчика в срок до 01.05.2011г. безвозмездно устранить выявленные недостатки оставить без движения. Предложить ООО «Вега» в срок до 03 ноября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения. ООО «Вега» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья П.П.Васильев
