Определение от 11 октября 2010 года №А08-3000/2010-24

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело №А08-3000/2010-24     
 
    11 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе - судьи Дробышева Ю.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,                                                                                                                                                                 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПП «Евроремонт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кладиеву Николаю Ивановичу
 
    о взыскании 1 609 827,65 руб.,
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от  ответчика -  Богданчиков А.А., дов. от 17.05.2010 б/н в деле, Кладиев Н.И.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: истец, ООО НПП «Евроремонт», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Кладиёву Н.И. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 609 827,65 руб.
 
    Истец в судебном заседании 27.09.2010 требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 60 от 11.12.2008, накладной № 6 от 10.06.2009, накладной № 11 от 10.06.2009 в сумме 1 609 827,65 руб.
 
    Представитель ответчика требования не признал, указывает, что  товар в адрес ответчика не поступал, товарную накладную № 60 от 11.12.2008 не подписывал, заявил ходатайство  о проведении по делу почерковедческой экспертизы, по вопросу: «кем, Кладиевым Николаем Ивановичем или иным лицом, выполнена подпись в графе «Груз получил, получатель, подпись» в товарной накладной № 60 от 11.12.2008 на сумму 974 050 руб.?».
 
    Просит суд поручить проведение экспертизы Белгородскому отделу ГУ Воронежский региональный цент судебной экспертизы.
 
    Представитель истца по существу проведения экспертизы не возражает, приобщил к материалам дела подлинник товарной накладной № 60 (1 лист), письмо от 02.10.2009 исх. № 3 (1 лист), а также в качестве свободных образцов подписей ответчика технологическую спецификацию № 30, № 29 (6 листов), коммерческое предложение (4 листа), приложение к договору от 27.01.2009 (6 листов).
 
    В судебном заседании объявлен перерыв для установления возможности проведения экспертизы заявленным экспертным учреждением.
 
    После объявления перерыва, судебное заседание 04.10.2010 продолжено в том же составе, при участии представителя ответчика, ИП Кладиева Н.И., представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Экспертное учреждение 01.10.2010 сообщило о возможности проведения экспертизы, указывает, что согласно перечня калькуляции за производство платных экспертиз, осуществляемых Воронежским региональным центром судебной экспертизы МЮ РФ по арбитражным делам, составленным на основании приказа Минюста России от 06.05.2009 № 1250-р и от 19.03.2008г № 65, стоимость производства экспертизы составляет – 11 083 руб. Производство экспертизы может быть поручено одному из экспертов БО ГУ Воронежский РЦСЭ Минюста России: старшему эксперту Сергеевой О.В., эксперту Жиляевой С.В.
 
    Ответчик выразил согласие об оплате размера экспертизы, отводов не имеет.
 
    В связи с тем, что для установления подлинности подписи ИП  Кладиева Н.И.  на оригинале документа - товарной накладной № 60 от 11.12.2008 необходимы специальные познания,  учитывая, что сторонами в процессе не заявлено отводов к кому-либо из экспертов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить одному из экспертов БО ГУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.
 
    В судебном заседании отобраны образцы подписей ИП  Кладиева Н.И.
 
    Стороны не возразили о предоставлении в распоряжение эксперта материалов настоящего дела А08-3000/2010-24, а именно: подлинника товарной накладной № 60 (1 лист), письмо от 02.10.2009 исх. № 3 (1 лист), а также в качестве свободных образцов подписей ответчика технологическую спецификацию № 30, № 29 (6 листов), коммерческое предложение (4 листа), приложение к договору от 27.01.2009 (6 листов).
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.  Назначить по делу почерковедческую экспертизу.  Производство экспертизы поручить Белгородскому отделу ГУ Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (308601, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 63 «А»).  Поставить перед экспертом вопрос:
    - Кем, Кладиевым Николаем Ивановичем или иным лицом, выполнена подпись в графе «Груз получил, получатель, подпись» в товарной накладной № 60 от 11.12.2008 на сумму 974 050 руб.
 
    5. Производство экспертизы поручить одному из экспертов Белгородского отдела ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ: старшему эксперту Сергеевой О.В., эксперту Жиляевой С.В.
 
    6.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке ст. 82 АПК РФ.
 
    7. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела А08-3000/2010-24:
 
    - подлинник товарной накладной № 60 (1 лист); письмо от 02.10.2009 исх. № 3 (1 лист), а также в качестве свободных образцов подписей ответчика технологическую спецификацию № 30, № 29 (6 листов), коммерческое предложение (4 листа), приложение к договору от 27.01.2009г (6 листов), отобранные образцы подписи  у ИП Кладиева  Николая Ивановича (1 лист).
 
    8. Обязать ответчика обеспечить оплату производства экспертизы. Квитанцию об оплате экспертизы направлять непосредственно в адрес экспертного учреждения или на депозитный счёт Арбитражного суда Белгородской области (реквизиты депозитного счета находятся на сайте суда) в течение пяти рабочих дней с даты получения определения суда в сумме 11 083 руб.
 
    9. Производство по делу А08-3000/2010-24 приостановить до представления заключения эксперта.
 
    10.    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                      Ю.Ю. Дробышев