Решение от 21 августа 2009 года №А08-2999/2009

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                          Дело №  А08-2999/2009-30
 
    21 августа  2009 года                 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2009
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2009 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:     судьи      И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области   (далее – также истец)                                    
 
    к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Клинок» (СССПК «Клинок») (далее – также ответчик)
 
    третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новооскольского отделения № 3867 Сбербанка России ОАО
 
    о взыскании 6 080 993,09 рублей
 
    приучастии
 
    от истца: Акулов М. Л., представитель по дов. от 11.01.2009
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный  банк Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение №3867 Сбербанка России ОАО) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Клинок», Белгородской области в лице Департамента бюджетной политики Белгородской области о взыскании 6 080 993 рублей 09 копеек, в связи с невыполнением условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407092 на срок до 20.04.2009, с уплатой 10% годовых за пользование кредитом.
 
    В процессе рассмотрения дела, арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство: в качестве истца привлечен Департамент, Банк привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 14.08.2007 года между  Департаментом финансов и бюджетной политики Белгородской   области,       Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Клинок» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867 Сбербанка России ОАО)  заключен договор о предоставлении государственной гарантии №605407092/Г от 14.08.2007г.
 
    В соответствии с п. 1.1. названного договора о предоставлении государственной гарантии истец обязался отвечать перед третьим лицом за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №605407092 от 14.08.2007г.
 
    Пунктом 2.1. договора о предоставлении государственной гарантии предусматривалась субсидиарная ответственность истца (гаранта) и ответчика (принципала) перед третьим лицом (бенефициаром) по кредитному договору по погашению основного долга, уплате процентов, перечислению платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки.
 
    В соответствии с п.2.4. договора о предоставлении государственной гарантии в случае неисполнения ответчиком (принципалом) своих обязательств по кредитному договору, истец (гарант) осуществляет исполнение обязательств за счет средств бюджета Белгородской области.
 
    Департаментом финансов и бюджетной политики Белгородской области  исполнены обязательства по договору о предоставлении государственной гарантии №605407092/Т от 14.08.2007г., денежные средства в размере неисполненного Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Клинок»  - 6 092 833,21 рублей (уточненная сумма согласно предоставленного Сбербанком РФ расчета) были перечислены Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Новооскольское отделение №3867 Сбербанка России ОАО) платежным поручением №103275 от 23.07.2009г.
 
    В соответствии с п.5 ст. 115 Бюджетного кодекса РФ115 (в ред. Федерального закона от 05.08.2000 N 116-ФЗ) на момент заключения договора о предоставлении государственной гарантии №605407092/Г от 14.08.2007г. между истцом, ответчиком и третьим лицом гарант, исполнивший обязательство получателя гарантии, имеет право потребовать от последнего возмещения сумм, уплаченных третьему лицу по государственной или муниципальной гарантии, в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.6. договора о предоставлении государственной гарантии №605407092/Г от 14.08.2007г. после выполнения своих обязательств гарант приобретает право требование к принципалу в размере уплаченной бенефициару суммы.
 
    Законность требований не оспаривается ответчиком и признается судом.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    ВзыскатьсСнабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Клинок» в пользу Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области в порядке регресса денежные средства в размере 6 092 833,21 рублей.
 
    2. Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Клинок» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 41 904,97 рублей – госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
21 августа   2009 года
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                   И.Н. Смоленский