Решение от 21 августа 2009 года №А08-2985/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-2985 /2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»  г. Белгорода
 
    к   ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгород
 
    тр.лица: Дорошин Э.А., Маматов Г.А.
 
    о   взыскании 46 843 руб. 57 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  Кулабина Т.М. – доверенность №130 от 01.01.2009г.
 
    от  тр.лиц: не явились, извещены
 
установил:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»                           г.Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгородо  взыскании                46 843 руб. 57 коп. страховой выплаты в порядке суброгациии 1873 руб.           74 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Белгорода сослалось на то, что в  результате  дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рассмотрев претензию  ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Белгорода №951/07-569 от 10.09.2008г., ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгород произвел выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 46 843 руб. 57 коп., что подтверждается актом о страховом случае №0000550767-001 от 01.10.2008г.
 
    Представитель истца в судебное заседание по делу не явился, возражений относительно отзыва ответчика не представил.Истец уклонился от представления каких-либо доказательств, опровергающих факт оплаты страхового возмещения ответчиком. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у истца каких-либо возражений относительно отзыва, представленного ответчиком.
 
    Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явились. Маматов Г.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Дорошин Э.А.  отзыв относительно искового заявления не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания истца и третьих лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика,  изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 26.06.2007г. в 03 час 20 мин. на автодороге Москва-Белгород со стороны г.Белгорода в направлении г.Орла в районе 386 км. автодороги, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак К 267 ОС 57 RUS), принадлежащем на праве собственности Дорошину Эдуарду Анатольевичу (в момент совершения ДТП указанным автомобилем управлял Шелаков Николай Александрович, в соответствии с доверенностью на право управления транспортным средством), и автомобиля ГАЗ - 2790 (государственный регистрационный знак Е 145 ТР 31 RUS), принадлежащем на праве собственности Маматову Геннадию Алексеевичу (в момент совершения ДТП указанным автомобилем управлял Приходько Леонид Алексеевич, в соответствии с доверенностью на право управления транспортным средством).
 
    Указанное ДТП произошло по вине Шелакова Николая Александровича, что подтверждается справкой о ДТП от 26.06.2007г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2007г. В результате ДТП автомобиль ГАЗ - 2790 получил  повреждения, указанные в справке о ДТП  от 26.06.2007г.
 
    Согласно отчёта №2190 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданного ЗАО «Русская оценка», восстановительные расходы на ремонт а/м ГАЗ - 2790, принадлежащего Маматову Геннадию Алексеевичу, составила 55 043 руб. 11 коп., в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
 
    Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  
 
    Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Белгорода направило в адрес Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгород  претензию №951/07-569 от 10.09.2008г., о выплате денежных средств в порядке суброгации. Как усматривается из материалов дела, ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгород по результатам рассмотрения указанной претензии, произвел выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 46 843 руб. 57 коп., что подтверждается актом о страховом случае №0000550767-001 от 01.10.2008г. и платёжным поручением №0012562 от 02.10.2008г. На момент подачи данного искового заявления задолженность ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгород перед ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Белгорода была погашена в полном объёме.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»                           г.Белгорода к ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Белгородской области» г. Белгородо  взыскании  46 843 руб. 57 коп. страховой выплаты в порядке суброгациии 1873 руб. 74 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев