Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А08-2984/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2984/2010-4
25 июня 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи: Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «АвтоМир Белгород»
к ООО «Пульс»
о взыскании 22 475, 01 руб.
при участии в заседании
от истца: Маркушева Д.В. – представитель по дов. от 17.06.2010;
от ответчика: Венжик Л.Г. представитель по дов. от 15.05.2010,
установил:
ООО «АвтоМир Белгород» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пульс» (далее - ответчик) о взыскании 22 475, 01 руб., в том числе 14 500, 01 руб. основного долга за поставленный товар по договору № 18 от 17.02.2010 и 7 975 руб. пени за просрочку оплаты товара.
В судебном заседании от 18.06.2010 представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, представил заявление об уточнении иска, согласно которому уменьшил сумму заявленных исковых требований на 14 500, 01 руб. основного долга и просит взыскать с ответчика 7 975 руб. пени за просрочку оплаты товара.
В настоящем судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, также заявила об уменьшении размера заявленных исковых требований в части пени и просит суд взыскать с ответчика 159, 50 руб. пени за период с 09.03.2010 по 03.05.2010 рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8 процентов.
Уточнения иска принято судом, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просит взыскать с ответчика 159, 50 руб.
Представитель ответчика пояснил, что по существу заявленных исковых требований, с учетом произведенного уточнения, возражений не имеет.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск, с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 18.
Согласно условиям указанного договора, поставщик (истец) обязался регулярно отпускать шины, камеры, ободные ленты, диски, АКБ, электролит, фильтры и запасные часть именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать его в согласованные сроки.
Сроки и порядок поставки товара, качество и комплектность стороны согласовали в разделах третьем и пятом договора.
Дополнительным соглашением № 01 от 18.02.2010 к договору поставки № 18 от 17.02.2010 стороны предусмотрели, что на поставленную продукцию поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа – 15 календарных дней с даты поставки товара (п. 1.1 дополнительного соглашения).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставленный истцом товар на сумму 14 500, 01 руб. ответчик оплатил 18.05.2010, т.е. до принятия искового заявления к производству, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 170 от 18.02.2010 (л.д. 18).
В результате истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований.
Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к договору поставки товара, в случае нарушения покупателем срока оплаты, а также в случае неполной оплаты за поставленный товар, в течение указанного срока, поставщик может потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявленные к взысканию пени, в сумме 7 975 руб. за период с 09.03.2010 – по 03.05.2010 истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, были уменьшены до 159, 50 руб.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Представитель ответчика в указанной части исковых требований возражений не имеет.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований – 40 руб., а излишне уплаченная – 1 960 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Пульс» в пользу ООО «АвтоМир Белгород» 159, 50 руб. пени за период с 09.03.2010 по 03.05.2010, 40 руб. расходов по оплате госпошлине.
Возвратить истцу из федерального бюджета 1 960 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.О. Плотников
