Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А08-2983/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2983/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Молочный комбинат «Авида»
к ООО «Раздолье»
о взыскании 24 084 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ЗАО Молочный комбинат «Авида» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Раздолье» о взыскании 24 084 руб. 70 коп. основного долга за поставленную продукцию и 963 руб. 39 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.49 АПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплаты задолженности ответчиком. С учётом представленных уточнений просит взыскать с ответчика 18 084 руб. 70 коп. основного долга за поставленную продукцию и 963 руб. 39 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по факсу направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом, т.к. адрес места нахождения ответчика подтверждается договором №557 от 12.04.2005г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из представленных истцом документов, 12.04.2004 между ЗАО МК «Авида» и ООО «Раздолье» был заключен договор поставки молочной продукции № 557. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать молочную продукцию в ассортименте в течение 3 банковских дней ( п.2.4 договора).
Из материалов дела усматривается, что в период с 02.02.2004г. по 03.12.2008г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 126 624 руб. 75 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, а также кассовыми ордерами.
Остаток задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 18 084 руб. 70 коп. Представитель истца считает, что ответчик свой долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009г., который находится в материалах дела. Документов о том, что расчет за продукцию произведен в полном объеме, ответчик суду не представил, иск не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, иск, с учётом представленных уточнений, подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Раздолье» в пользу ЗАО Молочный комбинат «Авида» 18 084 руб. 70 коп. основного долга и 963 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19 048 руб. 09 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
