Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А08-297/2010-28
3
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар 135
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-23-08, факс: 32-85-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-297/2010-28
07 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
В составе судьи Р.О. Полухина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Р.О. Полухиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Синон» об отводе экспертов
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синон» (далее - истец)
к закрытому акционерному обществу «Оскольское молоко» (далее - ответчик)
о взыскании 11 114 314 руб. 52 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
эксперты – Васильченко А.В., Мыльцева Н.А.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 11 114 314 руб. 52 коп. по договору генерального подряда от 21.10.2008 № 17/08-63 (далее - спорный договор).
Определениями арбитражного суда от 02.03.2010, от 17.03.2010 по делу №А08-297/2010-28 по иску ООО «Синон» к ЗАО «Оскольское молоко» о взыскании задолженности назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Белгородскому отделу ГУ ВРЦСЭ Васильченко А.В., Мыльцевой Н.А.
13.08.2010 г. в канцелярию суда от истца поступило письменное заявление об отводе экспертов Васильченко А.В., Мыльцевой Н.А.
В обосновании заявленного ходатайства истец сослался на несоблюдение экспертами п. 13 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста РФ, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 347, выразил сомнения в проводимых исследованиях, указав на личную заинтересованность экспертов Васильченко А.В., Мыльцевой Н.А.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ЗАО «Оскольское молоко» представлен письменный отзыв на заявление об отводе экспертов, согласно которому ответчик находит заявление необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
Эксперты Васильченко А.В., Мыльцева Н.А. возразили против удовлетворения ходатайства об отводе экспертов. Самоотвод не заявили.
Суд, выслушав экспертов, изучив заявление об отводе экспертов, пришел к выводу, что заявление ООО «Синон» не основано на законеи удовлетворению не подлежит.
Основания для отвода эксперта предусмотрены ст. ст. 21,23 АПК РФ.
Кроме того, основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены ст. 21,23 АПК РФ как основание для отвода эксперта.
Доказательств, подтверждающих пристрастность экспертов, ООО «Синон» суду не представило.
Вместе с тем для принятия судом решения об удовлетворении ходатайства об отводе экспертов недостаточно чисто субъективного сомнения в объективности производимых экспертами действий– для этого, необходимо представить суду достаточные доказательства основательности таких сомнений.
Руководствуясь статьями 21, 23, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Синон» об отводе экспертов Васильченко А.В., Мыльцевой Н.А. отказать.
Судья Р.О. Полухин
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
07 октября 2010 года
