Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А08-2971/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2971/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «АДИДЖЕ»
к Исправительной колонии №4 УФСИН по Белгородской области
о взыскании 146 196 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца: Гриднев В.И. по доверенности от 01.07.2010,
от ответчика: Шатохин Д.А. по доверенности №31/34/13-3481 от 28.05.2008,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «АДИДЖЕ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Исправительной колонии №4 УФСИН по Белгородской области о взыскании основного долга по договору поставки №19 от 11.01.2010 в размере 144 005 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 191 руб. 92 коп.
В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки №19 от 11.01.2010 в размере 144 005 руб. Определением арбитражного суда производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 по 25.05.2010 в сумме 879 руб. 61 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Ответчик исковые требования признал в сумме 879 руб. 61 коп. Судебные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, просит снизить до 7500 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «АДИДЖЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «АДИДЖЕ» (продавец) и Исправительной колонией №4 УФСИН по Белгородской области (покупатель) заключен договор №19 от 11.01.2010, по условиям которого истец передал в собственность ответчику металлопрокат на общую сумму 144 005 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-19), подписанными уполномоченным представителем ответчика.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 по 25.05.2010, начисленные по ставке рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 8 % годовых, составляют 879 руб. 61 коп.
На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии c ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Произведенные истцом расходы на юридические услуги подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 11.05.2010, заключенным между истцом и Гридневым Владимиром Ивановичем, и квитанцией №5 от 11.05.2010 об уплате представителю денежных средств в сумме 15 000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Истец представил доказательства оказания юридических услуг и их оплаты. Ответчик считает разумным размером на оплату услуг представителя по настоящему делу 7500 руб.
Исследовав материалы дела, учитывая несложность дела, добровольное удовлетворение ответчиком требования истца о взыскании основного долга до принятия иска судом к производству, признание иска в остальной части, арбитражный суд считает разумным и обоснованным размером расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу 7500 руб. за составление иска и участие в судебном заседании.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФБУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДИДЖЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 10 379 руб. 61 коп.
Выдать ООО «АДИДЖЕ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 386 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
