Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А08-2970/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело№ А08-2970/2010-29
23 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Булгакова Игоря Николаевича
к Суркову Андрею Анатольевичу
о признании права собственности
при участии:
от истца: Булгаков И.Н., паспорт;
от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен
установил:
Булгаков Игорь Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Суркову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на:
- 49 долей земельного участка с кадастровым номером 31:13:1303004:0005, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Грайворон, ул.Ленина, 24-а;
- 49 долей административного здания, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Грайворон, ул.Ленина, 24-а (далее также – спорные объекты).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав истца и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) от 22.03.2010 налоговой инспекцией 07.07.2009 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы и технологии» (далее также – Общество) из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 129-ФЗ от 08.08.2001(л.д.№9).
На дату внесения указанной записи участниками Общества являлись истец и ответчик (л. д. №9).
В связи с прекращением деятельности Общества у истца возникла неопределенность в правоотношениях по совместному с ответчиком владению, пользованию и распоряжению спорными объектами, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Спорные объекты принадлежали Обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. №31, 33).
В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В силу статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
На момент прекращения деятельности юридического лица размер доли истца в уставном капитале Общества составил 49%.
Поскольку Общество прекратило деятельность, а в отношениях сторон возникла неопределенность в отношении прав на принадлежащие Обществу спорные объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (п.7 ст. 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Доказательства наличия задолженности по выплатам участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли, а также зарегистрированных прав иных лиц на спорные объекты в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о госрегистрации) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст.ст.130, 131 ГК РФ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие данного закона.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности истца на спорные объекты недвижимости не соответствуют действующему законодательству, и это обстоятельство потребовало обращения истца в суд с иском о признании права собственности на эти объекты недвижимости, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, по мнению суда, не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле разъяснено положение ч.2 ст.268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Истец госпошлину по иску уплатил (ст.110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булгакова Игоря Николаевича удовлетворить полностью.
Признать за Булгаковым Игорем Николаевичем 49/100 долей в праве собственности на:
- земельный участок площадью 838 кв.м., с кадастровым номером 31:13:1303004:0005, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г.Грайворон, ул.Ленина, 24-а;
- административное здание нежилое, кадастровый номер 31:13:1303004:0005/33-17/01-07/1001/Б, общей площадью 79,97 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г.Грайворон, ул.Ленина, 24-а.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
