Решение от 27 сентября 2010 года №А08-2963/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2963/2010-23
 
    27 сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адидже» (ООО «Адидже»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат» (ООО «Агрегат»)
 
    овзыскании 21446руб. 93коп.
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Адидже»обратилосьв арбитражный суд с иском к  ООО «Агрегат» о взыскании  19984руб. 00коп.долга за поставленный товар, 1462 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2009 г. по 01 июля 2010 г., всего – 21446руб. 93коп.
 
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями №№ 62327, 62326, 62325.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе хозяйственной деятельности истец поставил ответчику товар согласно товарным  накладным: №459 от 25.06.2009 на сумму 1610 руб., №490 от 03.07.2009 на сумму 4538 руб., №723 от 31.08.2009 на сумму 2365 руб., №676 от 18.08.2009 на сумму 1200 руб., №661 от 13.08.2009 на сумму 6660 руб. №476 от 01.07.2009 на сумму 3762 руб.
 
    Ответчик товар принял и не оплатил его.
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Поскольку сроки оплаты товара сторонами не определены, должник должен исполнить обязательство по оплате товара в разумный срок.
 
    В нарушение статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, видно, что сумма долга составляет 19984 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1462 руб. 93 коп. за период с 01 августа 2009 г. по 01 июля 2010 г.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен судом.
 
    Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с Гридневым В.И.   договор №4 от 11 мая 2010 года об оказании юридических услуг.
 
    Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «Адидже» в связи с подачей  искового заявления понесены судебные издержки  на оплату услуг  представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.05. 2010 года. 
 
    Протоколом судебного  заседания  от 01 июля 2010 года  подтверждается, что Гриднев В.И. осуществлял представительство общества в одном  судебном заседании арбитражного суда.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя                  ООО «Адидже» в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят  8000 руб.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрегат» (ИНН 3128013175) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адидже» 19984 руб. 00 коп. долга, 1462 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2009г. по 01 июля 2010г., 8000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего –  31 446 руб. 93 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова