Решение от 27 сентября 2010 года №А08-2962/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2962/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2962/2010-23
 
    27 сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адидже» (ООО «Адидже»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Строй» (ООО «Юнион-Строй»)
 
    овзыскании 42812руб. 67коп.
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Адидже»обратилосьв арбитражный суд с иском к  ООО «Юнион-Строй» о взыскании  41 406руб. 00коп.долга за поставленный товар, 1 406 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2010 г. по 01 июля 2010 г., всего – 42812руб. 67коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями №№ 62318, 62319.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По договору поставки № 13 от 10 февраля 2008 г. истец поставил ответчику товар на  сумму 41 406 руб. 00 коп.
 
    Передача товара ответчику подтверждается товарной накладной №1064 от 26.12.2009,  подписанной обеими сторонами.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки № 13 от 10 февраля 2008 г. расчеты за продукцию производятся покупателем платежным поручением в порядке предоплаты подлежащей отгрузке продукции, а также взаимопоставками продукции согласно дополнительной спецификации, наличными денежными средствами.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, видно, что сумма долга составляет 41406 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 406 руб. 67 коп.  за период  с 26 января 2010 г. по 01 июля 2010 г.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с Гридневым В.И.   договор №6 от 11 мая 2010 года об оказании юридических услуг.
 
    Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «Адидже» в связи с подачей  искового заявления понесены судебные издержки  на оплату услуг  представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.05. 2010 года. 
 
    Протоколом судебного  заседания  от 01 июля 2010 года  подтверждается, что Гриднев В.И. осуществлял представительство общества в одном  судебном заседании арбитражного суда.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя                  ООО «Адидже» в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят  8000 руб.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Строй» (ИНН 3128056820) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адидже» 41406 руб. 00 коп. долга, 1406 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2010 г. по 01 июля 2010 г., 8000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего –  52812 руб. 67 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать