Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2957/2009-11-18Б
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Белгород Дело № А08-2957/2009-11-18Б
10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи М.С. Родионова,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «Мой банк» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ООО «ТД «Союз-Квадро» о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением арбитражного суда от 17.06.2009 года в отношении ООО «ТД «Союз-Квадро» введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 20.10.2009 года ООО «ТД «Союз-Квадро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производством сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климов С.В.
Определением суда от 18.01.2010 года конкурсный управляющий Климов С.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ТД «Союз-Квадро».
Определением арбитражного суда от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО «ТД «Союз-Квадро» утвержден Штейников И.В.
Определением арбитражного суда от 23.04.2010 года конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев.
Определением арбитражного суда от 06.09.2010 года Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Союз-Квадро».
Заявлением от 08.09.2010 года конкурсный кредитор ООО «Мой банк» обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Клименко А.С. созывать и проводить собрания конкурсных кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро».
Определением арбитражного суда заявление конкурсного кредитора ООО «Мой банк» оставлено без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, заявителю был представлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель в установленный определением срок, устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В обоснование поданного заявления, конкурсный кредитор ссылается на то, что Арбитражный суд Белгородской области определением от 06.09.2010 года освободил Штейникова И.В. от должности конкурсного управляющего ООО «ТД «Союз-Квадро» и обязал представителя собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» в течение 10-ти дней провести собрание кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего. Конкурсный кредитор ООО «Мой банк» по своей инициативе созвал собрание кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро», которое состоялось 06.09.2010 года, на котором большинством голосов было принято решение об избрании нового представителя собрания кредиторов должника – Курлаева А.В., также принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Меркурий» и утверждении конкурсным управляющим ООО «ТД «Союз-Квадро» Руденко Ю.Я.
Конкурсный кредитор полагает, что проведение Клименко А.С. собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» повлечет причинение вреда всем конкурсным кредиторам, в том числе ООО «Мой банк», кроме того, решения собрания кредиторов могут негативно повлиять на имущественные права и интересы всех конкурсных кредиторов.
Изучив материалы дела, доводы, приведенные конкурсным кредитором в обоснование своего заявления, суд находит заявление ООО «Мой банк» о принятии обеспечительных мер неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются судом в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. п. 5 и 7 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006).
В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» от 05.10.2009 года Клименко А.С. избран представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро». Указанное решение об избрании Клименко А.С. представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» в судебном порядке не оспорено и незаконным не признано.
06.09.2010 года судом, по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, заявления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро», вынесено определение об удовлетворении заявления Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и о выделении в отдельное производство заявления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро».
Указанным определением представитель собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» в течении 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обязан провести собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего.
Доказательств о том, что проведение собрания конкурсных кредиторов представителем собрания кредиторов ООО «ТД «Союз-Квадро» может повлечь причинение вреда законным правам и интересам всем конкурсным кредиторам заявителем не представлено.
Также в силу ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, не лишен права оспорить решение собрания кредиторов.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.С. Родионов
